高雄地方法院  20190227
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第231條第1項前段,妨害風化罪
主文
甲○○犯圖利容留猥褻罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號3,4所示之物均沒收
判決節錄
而O氏玉銀在上開店內有為男客提供性服務之情形既如前述,若店
內女服務生與客人從事性交易之行為果未經被告事先允准或知情
,理應早因服務時間明顯有異,而為被告所發現並制止,店內女
服務生更無甘冒失業風險而擅自在店內與客人為性交易之可能,
本件被告辯稱其並不知情云云,實與O情有違,殊無可採
又刑法第231條第1項之構成要件係以行為人主觀上有營利及使男女
與他人為性交或猥褻行為之犯意,客觀上有引誘、容留或媒介之
行為為已足,屬於行為犯,故行為人只要以營利為目的,有使男
女與他人為性交或猥褻行為之意圖,而著手引誘、容留或媒介行
為,即構成犯罪,至該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為,
則非所問,亦不以行為人取得財物或利益為必要(最高法院98年
度台上字第862號刑事判決意旨參照)
本件被告以營利為目的,有使店內女子與男客為猥褻行為之意圖
,而著手容留前揭女子與男客在店內為猥褻之行為,核被告所為
,係犯刑法第231條第1前段之圖利容留猥褻罪
四、本件爰以行為人責任為基礎,審酌被告明知政府執法單位極
力掃蕩色情,仍不循正途謀生,竟為圖私利而容留成年女子與男
客為猥褻行為,敗壞社會善良風氣,實值非難,又被告犯後否認
犯行,亦難認其已有反省,兼衡其教育程度、家庭經濟狀況(見
警詢筆錄受詢問人欄)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準,以資懲儆
五、扣案如附表編號3之班表及小姐代號表、編號4之監視器主機,
為被告所有,且係其經營「尚逸養生館」所用之物,業經被告供
承在卷(警卷第2頁反面),而均係供被告為本案犯罪所用之物
,爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收
六、據上論結,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第1項,刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、
第38條第2項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主
文
判例
最高法院98年度台上字第862號刑事判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪   1

刑法,第231條第1項,231,妨害風化罪   1

刑法,第231條,231,妨害風化罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1