高雄地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
汽油得手|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、至雖有論者認為:社會秩序維護法第88條第1款規定:未經他
人O可,擅駛他人之車、船者,處新臺幣3000元以下罰緩,足徵立法
者就擅自駕駛他人汽機車之行為係以行政罰方式論處,而如前所
述,駕駛汽機車當然會消耗其內油料,則前開社會秩序維護法規
定所謂「擅駛他人之車、船」,其不法內涵顯然包括「車、船」
內油料之消耗,若將「車、船」使用與其內油料消耗分開評價,
前者論以行政罰、後者以刑罰處斷,不僅造成法體系混亂且輕重
失衡,亦有違立法規範意旨,當非允當
然同一行為在行政法、刑法上分設有處罰規定者,在我國所在多
有(例如酒駕),並非一行為經行政法規定需加以處罰,即絕對
排除刑法之適用,此由社會秩序維護法第88條第1款規定之立法理
由謂:「為保護私有財物,本條第1款參考違警罰法第77條第4款規
定,禁止擅自解開或縱放他人動物、船筏或其他物品,如意圖損
壞,或以竊取為目的而有本款行為者,依刑法有關規定處斷
再者,以擅駛他人之車、船之方式竊取汽油者,雖行為同時符合
社會秩序維護法第88條第1款、刑法竊盜罪規定,但被告所為終究
只有一行為,只要在「一事不
四、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
另被告前因施用毒品、竊盜等案件,經臺灣雲林地方法院分別以
101年度易字第82號判決、102年度港簡字第36號判決,各判處有期徒
刑5月、5月確定,上開2罪嗣經同法院以102年度聲字第271號裁定合
併定應執行有期徒刑8月確定,於103年3月5日執行完畢乙情,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按,其受有期徒刑執行完畢
後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法
第47條第1項規定,加重其刑
五、另按法院之量刑應以被告之罪責為基礎,審酌被告體健無缺
,非無謀生能力,竟不思以正當方法謀取生活上所需,為貪圖不
法利益,率爾竊取他人物品,侵害他人財產法益,所為實非可取
,惟念其於犯後坦認犯行,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊
取財物之價值,並考量其智識程度國小畢業、經濟狀況勉持(見
警詢筆錄「受詢問人」欄,警卷第3頁)等一切情狀,爰量處如主文
所示之刑,並參酌前開情節,諭知易科罰金之折算標準,以資懲
儆
六、不予沒收之說明被告如事實欄所竊得之數量不詳之汽油,雖
屬於被告之犯罪所得,且未實際合法發還,然欠缺刑法上之重要
性、價值低微,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項,刑法第320條第1項、第47條
第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2項,刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

社會秩序維護法,第88條第1項,88,分則,妨害他人身體財產   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

社會秩序維護法,第77條第4項,77,分則,妨害安寧秩序   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1