高雄地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
而為本次第2次酒駕之犯行| 0.29毫克| 道路交通事故調查報告表|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣貳萬伍仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本案犯罪事實、證據及被告辯解不足採之理由,除證據部分
「道路交通事故調查表(一)(二)」更正為「道路交通事故調查報告
表(一)、(二)-1」,並補充「財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書、O輛詳細資料報表」為證據,且補充理由如
下外,其餘均引用檢察官聲請O易判決處刑書之記載(如附件)
:又員警於本件用以檢測之呼氣酒精測試器業於107年8月7日經由財
團法人台灣電子檢驗中心檢定合格,有效期限至108年8月31日乙節
,有該中心107年8月7日呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙在卷可稽
,且被告係該儀器之第182號受測者乙節,亦有酒精濃度測試單在
卷可考,堪認該儀器尚未逾有效期限內之最高使用次數「1000次
」,是警方使用經檢定合格且仍在有效期間及有效次數範圍內之
呼氣酒精測試器對被告進行測試,應可排除儀器失準之疑慮,堪
以採為證據而認被告確有於飲用酒類飲料後仍駕駛O輛之酒後駕車
犯行無訛
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪
被告前因酒後駕車之公共O險案件,經本院以103年度交簡字第4040號
判決判處有期徒刑2月確定,於民國104年1月6日O服社會勞動執行
完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
被告於受上述徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪,為累犯,依刑法第47條第1項規定,加重其刑
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克之情形下,
率爾駕駛O險性相較於普通重型機車等車種為高之營業用小客車行
駛於道路,而為本次第2次酒駕之犯行,輕忽自己與其他用路人
之生命、身體與財產安全,且因不勝酒力與前車發生車禍而肇事
,顯見其駕駛能力已受酒精影響,對公眾造成之O險性較高,所為
實有非是,又於犯後否認犯行,顯未能理解其行為之不當,難認
其犯後態度良好
兼衡其酒測值非高,且係駕駛於一般道路,暨其高職畢業之智識
程度,自述家境小康之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之
刑,並均諭知易科罰金及O服勞役之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1