高雄地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
主文
甲OO犯侮辱公務員罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應向公庫支付新臺幣伍仟元
判決節錄
(一)罪名及罪數:核被告所為,係犯刑法第140條第1項侮辱公務
員罪
被告先後對警員許正翰辱罵「幹你婆」、「你他媽的」等語,係
基於單一侮辱公務員之犯意,於密切接近之時間及地點接續實行
,侵害同一之社會法益,各次侮辱行為間之獨立性極為薄弱,依
一般社會通常觀念,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個
舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,故應
論以接續犯,而為包括之
(二)刑罰裁量:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告對於警察
依法執行職務時,當場以言語辱罵,影響公務執行,損及公務員
執法尊嚴及國家公權力行使,所為實有不該
惟念被告犯後坦承犯行,態度尚佳,兼衡被告並無任何前案紀錄
之素行,本件犯罪之手段、情節、所生危害,自陳二專肄業,現
在從事臨時工,月收入不穩定,未婚,沒有子女須要扶養之智識
程度及生活狀況等一切具體情狀,量處如主文所示之刑,並諭知
易科罰金之折算標準
三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有其臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可考,且其犯後已坦承犯行,業具
悔意,諒被告經此偵審程序及刑之宣告,應知所警惕,信無再犯
之虞,本院認所宣告之刑應以暫不執行為適當,爰併予宣告緩刑
2年,以啟自新
又斟酌被告上開犯罪情狀,且為促被告能記取教訓,爾後更能確
實尊重法治,本院認於緩刑宣告外,有賦予一定負擔之必要,爰
依刑法第74條第2項第4款之規定,併諭知被告應向公庫支付新臺幣
5000元,以期符合本件緩刑之目的
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第140
條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款,刑法
施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑   2

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1