高雄地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
手段,及各次所竊得|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之勁道可樂調酒壹瓶沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之勁道可樂調酒壹瓶沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之勁道可樂調酒壹瓶沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
應執行拘役參拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
且於行竊之時,尚知曉以將商品放入隨身包內之方式隱蔽之,以
攜出店外,顯見其於為上開竊盜犯行時,心智及精神狀態要與一
般人無異,應無因精神障礙或其他心智缺陷而有不能辨識其行為
違法或辨識能力顯著減低,抑或欠缺依其辨識而行為之能力或該
能力顯著減低之情形存在,要無刑法第19條第1項、第2項規定之適
用自明
二、核被告甲OO所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告所犯上開3罪,犯意各別,行為分殊,應予分論併罰
三、爰審酌被告前已有竊盜前科,正值青年非無謀生能力,竟不
循正途獲取所需,而分別於聲請簡易判決處刑書所載時、地,徒
手竊取告訴人O明忠陳列於店內之商品,顯然缺乏尊重他人財產權
之觀念,且迄未積極賠償告訴人之損失,所為實不足取
惟念及被告坦承犯行,態度尚可,兼衡被告徒手竊取之手段,及
各次所竊得之財物價值均各為新臺幣79元非鉅,暨其智識程度為五
專畢業、自述家境小康、現有在服用精神科藥物之生活狀況等一
切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標
準,並考量其犯罪情狀,定其應執行之刑如主文所示,及諭知同
前之易科罰金折算標準
四、被告所竊得告訴人所有之勁道可樂調酒共3瓶,均為其犯罪所
得,又未據扣案,自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,
宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
並依刑法第40條之2第1項規定,被告就前揭各項應沒收之物,併執
行之
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第3
8條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第19條第2項,19,刑事責任   1

刑法,第19條第1項,19,刑事責任   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1