基隆地方法院  20190227
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
行車紀錄器壹臺|
主文
甲OO竊盜,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得行車紀錄器壹臺沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第354條
之毀損他人物品罪
被告係以一行為同時觸犯竊盜罪及毀損他人物品罪,為想像競合
犯,應依刑法第55條之規定,從一重之竊盜罪處斷
(三)被告有聲請O易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑執行完畢
情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證,其於受有期徒刑執
行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑
法第47條第1項之規定,加重其刑
本案被告因形跡可疑遭警盤查,卷內並無任何證據可佐證警方已
得悉被告有本案竊盜之具體犯行,被告於有偵查犯罪職權之公務
員或機關知悉其有上開犯行前,即於警詢時坦承不諱(見偵卷第
8頁),堪認被告所為合於自首之要件,爰依刑法第62條前段之規
定,減輕其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為一智慮成熟之成年人,
竟不思以正途獲取財物而遂行偷盜,足見其不知尊重他人財產權
,法治觀念明顯薄弱,實無足取
惟犯後已坦承犯行,態度尚可,兼衡其素行不良,前有多次財產
犯罪之前案紀錄(見卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表)、犯罪
動機、目的、情節、竊得財物之價值、自述教育程度為國小畢業
、從事汽車買賣而經濟勉持之生活狀況(見偵卷第7頁被告警詢筆
錄受詢問人欄)等一切情狀,量處如主文所示之刑及諭知易科罰
金之折算標準
(五)被告本案竊盜所得即行車紀錄器1臺,尚未查獲發還予告訴人
,且因未據扣案,自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知
沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,刑法第320條第1項、第354條、第55條、第47條第1項、第62
條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段,逕以O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1