宜蘭地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯如附表編號一至十三主文欄所示之罪,均累犯,各處如附表編號一至十三主文欄所示之刑
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序部分:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴
訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作
為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適
當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
是核被告就附表編號一至十三所為,均係犯刑法第216條、第210條
行使偽造私文書及同法第339條第1項詐欺取財罪
又被告13次盜用「O黃素雲」印章均係偽造私文書之階段行為,復
其偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收
,皆不另行論罪
再被告13次持偽造之私文書行使,致不知情之郵局承辦人員陷於錯
誤,同意其自告訴人之系爭帳戶內提領款項等行為,係一行為同
時觸犯詐欺取財罪、行使偽造私文書罪,為想像競合犯,均應依
刑法第55條之規定,皆從一重之行使偽造私文書罪處斷
再被告所為共13次之行使偽造私文書犯行,犯意各別,行為互異,
應予分論併罰之
又被告前因不能安全駕駛致交通危險案件,經臺灣金門地方法院
以105年度城交簡字第52號判處有期徒刑3月確定,於105年12月13日易
科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考
(見本院卷第4頁至第6頁),被告於受前開有期徒刑執行完畢5年
以內,故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,皆為累犯,均應依刑
法第47條第1項加重其刑
(二)爰審酌被告前已有不能安全駕駛致交通危險等犯罪科刑紀
錄,業如前述,素行非佳,猶不知悔改,不思循正當途徑獲取財
物,僅因一時貪念,竟於本案多次盜取告訴人之存摺、印章,偽
造郵政存簿儲金提款單,盜領告訴人存款,足生損害告訴人及郵
局儲金管理之正確性,考量其犯罪動機、目的及盜領之金額達304
,000元,造成告訴人之損害,所為實屬不該,惟念其已與告訴人達
成和解,復已賠償告訴人之損害,此有和解書、本院書記官與告
訴人之公務電話紀錄各1紙在卷可稽(見本院卷第30頁、第42頁)
,並兼衡被告家庭經濟情形為小康之生活狀況、國中畢業之智識
程度,暨犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀,分別量處如附表
主文欄所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,暨定應執行之
刑及易科罰金之折算標準,以示懲儆
宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、
犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不
宣告或酌減之,刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文
經查,本件被告犯前揭行使偽造私文書罪之犯罪所得,已與告訴
人達成和解並清償告訴人,業如前述,應認告訴人之損害已獲得
填補,被告之犯罪利得實質上亦已受剝奪,如另行諭知沒收或追
徵其價額,非但將使被告承受過度之不利益,而與比例原則有違
,亦有悖於犯罪利得沒收屬「類似不當得利之衡平措施」之本質
(刑法第38條之2修正理由參照),顯屬過苛,爰依刑法第38條之2
第2項之規定,不予宣告沒收或追徵被告上開犯罪所得,附此敘明
之
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第216條、第21
0條、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項
、第51條第5款,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1