宜蘭地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
徒手竊取該後背包|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪
被告有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形,於106年2月5日縮刑期
滿執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽,其於受
徒刑執行完畢後,五年內再犯有期徒刑以上之本罪,應依刑法第
四十七條第一項規定加重其刑
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前有多次施用毒品前
科,素行不佳,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽,詎仍
未知警惕,任意行竊,而侵害被害人財產,並衡酌被告所竊得之
物品價值共約新臺幣3千9百元(被害人O雅晴於警詢自陳,見警詢
卷第5頁),現已經被害人領回,且已與被害人達成和解,取得被
害人原諒,有和解書1紙足憑,兼衡被告國中肄業之智識程度(警
詢自陳),職業為自由業及家庭經濟情形為勉持之生活狀況(警
詢自陳),暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第三十八條之一第一項、第五項分別定有明文
經查,被告所竊得之黑色後背包1個(內有黑色HTC手機1支、健保卡
1張、悠遊卡1張),業經被害人O雅晴具領,有贓物認領保管單1
份附卷可佐(見警詢卷第13頁),是該犯罪所得既已實際合法發還
被害人,依刑法第三十八條之
一第五項規定,爰不予宣告沒收
五、據上論斷,依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三
項,刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條
第一項、第三十八條之一第五項,刑法施行法第一條之
一第一項、第二項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項,41,易刑

刑法,第38條之1第5項,38,沒收

刑法施行法,第1條,1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條第2項前段,1,A   1

刑法施行法,第1條第1項,1,A   1

刑法施行法,第1條,1,A   1

刑法,第41條第1項,41,易刑   1

刑法,第38條第5項,38,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38,沒收   1

刑法,第38條,38,沒收   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1