宜蘭地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、按被告初犯施用毒品案件(甲案),經檢察官為附命完成戒
癮治療之緩起訴處分確定,又於緩起訴期間內再犯施用毒品案件
(乙案),被告既經緩起訴之戒癮治療,即如同已進行觀察、勒
戒,又於緩起訴期間內再犯施用毒品之罪,自屬於5年內2犯,縱檢
察官尚未撤銷甲案之緩起訴處分,亦得就乙案提起公訴,以使施
用毒品者不能心存僥倖,藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯,
俾達成戒除毒癮之實際效果(臺灣高等法院暨所屬法院101年法律
座談會刑事類提案第27號問題(二)研討結果、最高法院102年度
台非字第271號判決意旨參照)
經查,本件被告前因施用毒品案件,經臺灣宜蘭地方檢察署檢察
官以106年度毒偵字第236號案件為緩起訴處分,緩起訴期間自106年
6月27日起至108年6月26日止等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可參
揆諸前開說明,被告於前案緩起訴期間再犯本件施用毒品之犯行
,無需再由檢察官聲請法院裁定觀察、勒戒之處遇,且該緩起訴
處分縱尚未撤銷,檢察官就被告本件施用毒品犯行聲請以簡易判
決處刑仍屬合法有據
四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之
第二級毒品
是核被告施用甲基安非他命之行為,係犯毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪
被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為其施用
第
爰審酌被告前因施用毒品案件,經檢察官為附命完成戒癮治療之
緩起訴處分,惟被告於該緩起訴期間內,又犯本件施用毒品之犯
行,可見被告並無戒絕毒品之決心,難抗毒品之誘引,品行非無
可議,並考量施用毒品係戕害自身健康之行為,尚未直接侵害他
人O益,而毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲此類犯行,
反係側重於其行為之矯治,兼衡其家庭生活經濟情形為小康之生
活狀況、國中畢業之智識程度,暨犯後坦承犯行之態度等一切情
狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示
懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
判例
最高法院102年度台非字第271號判決意旨
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1