宜蘭地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自小客車| 爰審酌被告並無前科(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽)| 0.25毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑貳月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應向公庫支付新臺幣陸萬元
判決節錄
三、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
爰審酌被告並無前科(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽
),素行良好,於服用酒類後,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上,仍駕駛汽車行駛於道路,不顧公眾之安危,罔顧酒後駕
車對道路交通安全及社會利益產生之危害,所測得之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克數值之酒醉程度,幸未發生交通
事故
另考量被告欲返家之犯罪動機、目的,及被告為國中畢業之智識
程度(警詢自陳),職業為工、家庭經濟狀況為勉持之生活狀況
(警詢自陳),暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示警懲
又被告並無前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,此次因一時失慮,
偶罹刑典,惟事後業已坦承犯行,信經此偵、審程序後,應能謹
慎其行,諒無再犯之虞,本院因認所宣告之刑,以暫不執行為適
當,爰依刑法第七十四條第一項第一款之規定,併予宣告緩刑如
主文所示,以啟自新
又為使被告深切記取教訓,使其於緩刑期內能深知警惕,爰依刑
法第七十四條第二項第四款之規定,命被告應向公庫支付如主文
所示之金額,倘被告未能依執行檢察官指揮向公庫支付上開金額
,且情節重大,檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告,附此敘明
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第
三項,刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一
項前段、第七十四條第一項第一款、第二項第四款,刑法施行法
第一條之一第一項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1