宜蘭地方法院  20190202
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑事訴訟法第301條第1項前段
竊取附表編號一告訴人陳建安、附表編號二被害人吳昱霖、附表編號三被害人王素秋如附表編號一至三「竊得物品」欄所示財物|
主文
甲OO犯如附表編號一至三所示之竊盜罪共參罪,均累犯,各處如附表編號一至三「罪名及宣告刑」欄所示之刑及附表編號一「沒收」欄內所示之沒收
應執行有期徒刑壹年,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
其餘被訴部分無罪
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據,刑事訴訟法第一百五十九條第一項固定有
明文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第一百五十九條
之一至第一百五十九條之四之規定,但經當事人於審判程序同意
作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為
適當者,亦得為證據
又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第一百五十
九條第
一項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視
為有前項之同意,同法第一百五十九條之五第一項、第
二項亦分別定有明文
揆諸前開說明,依刑事訴訟法第一百五十九條之五規定,前揭證
據資料均有證據能力
二、又本院下列所引用之非供述證據(卷內之文書、物證)之證
據能力部分,並無證據證明係公務員違背法定程序所取得,且當
事人等於本院亦均未主張排除其證據能力,迄本院言詞辯論終結
前均未表示異議,本院審酌前揭非供述證據並無顯不可信之情況
與不得作為證據之情形,亦無證明力明顯過低之情形,且經本院
於審判期日依法進行證據之調查、辯論,被告於訴訟上之程序權
,已受保障,依刑事訴訟法第一百五十八條之四反面解釋及第一
百五十九條之四之規定,應認均有證據能力
附表編號一所示竊盜犯行,亦據被告於本院審理中坦承不諱(見
臺灣新北地方檢察署107年度偵字第3475號偵查卷第7至10頁、臺灣宜
蘭地方檢察署107年度偵字第1532號偵查卷第35頁背面至第36頁、本
院卷第27頁正背面、第29頁、第42頁正背面),其中1、附表編號
一竊盜犯行,核與證人即告訴人O建安於警詢及偵查中證述遭竊盜
情節及證人O木己於警詢及偵查中證述情節相符,亦與證人即被告
兄長O民憲證述一致(以上分見臺灣新北地方檢察署107年度偵字
第1556號偵查卷第5至6頁、第59至61頁、第7至9頁、臺灣宜蘭地方檢
察署107年度偵字第1532號偵查卷第58頁),並有擷取攝得拿取告訴
人O建安工具之人離去及騎乘機車之監視錄影畫面資料1張、O號000
-000號重機車之車籍資料(車主姓名:甲OO)、新北市政府警察局
三重分局107年1月29日新北警重刑字第1063441957號函文暨所附之新北
市政府警察局三重分局光明派出所警員出具之職務報告各1份在卷
可稽(見臺灣新北地方檢察署107年度偵字第1556號偵查卷第19頁、
第21頁、第48-1至48-2頁)
(一)核被告就附表編號一至三之所為,均係犯「所犯法條」欄
所示之刑法第三百二十條第一項之竊盜罪
(二)被告犯附表編號一至三之竊盜犯行,犯意各別,行為互殊
,應予分論併罰
(三)又被告有上揭事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其於有期徒刑之執行完畢後
,五年以內故意再犯有期徒刑以上之附表編號一至三所示各罪,
均為累犯,均應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑
三、科刑部分:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有多次
毒品、竊盜之前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽,
素行非佳,仍未知警惕,正值青壯,卻未思以己力賺取所需,竟
任意行竊,而侵害告訴人O建安及被害人O昱霖、O素秋之財產權,
並衡酌被告各次所竊得之物品價值,除附表編號二及三之被害人
O昱霖、O素秋失竊之車輛已由警方尋獲而由被害人領回外,附表編
號一告訴人O建安遭竊財物均未尋獲,且被告迄今仍未賠償告訴
人及被害人之損失,兼衡被告O中肄業之智識程度(警詢及本院審
理自陳),之前從事送貨員、水電工工作、家中有父親、姐姐及
哥哥、未婚無子女、經濟狀況小康之生活狀況(警詢及本院審理
自陳),暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀,分別量處如附表編
號一至三「罪名及宣告刑」欄所示之刑,並均諭知易科罰金之折
算標準,暨定應執行刑如主文所示,暨依刑法第四十一條第八項
諭知易科罰金之折算標準,以示警懲
一、按「任何人O不得保有犯罪所得」係普世基本法律原則,為貫
澈剝奪不法利得以打擊不法、防止犯罪之目的,修正後刑法第三
十八條之一第一項前段、第三項、第四項、第五項分別規定「犯
罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之」、「前二項之沒收,於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」、「犯罪所
得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息」、「
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收」
復參照修正後刑法第三十八條之一之修正說明「六、為優先保障
被害人因犯罪所生之求償權,參考德國刑法第七十三條第一項,
增訂第五項,限於個案已實際合法發還時,始毋庸沒收,至是否
有潛在被害人則非所問
」,揆以105年7月1日修正施行之刑事訴訟法第四百七十三條第一項
規定「沒收物、追徵財產,於裁判確定後1年內,由權利人聲請
發還者,或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲
請給付,除應破毀或廢棄者外,檢察官應發還或給付之
另為符合比例原則、兼顧訴訟經濟,並考量義務沒收對於被沒收
人之最低限度生活之影響,亦增訂第三十八條之二第二項之過苛
調節條款,於宣告第三十八條之一之沒收或追徵在個案運用「有
過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微,或為維持
受宣告人生活條件之必要者」,得不宣告或酌減之
二、經查,被告就犯附表編號一所示竊盜犯行所竊得之附表編號
一「竊得物品」欄所示之物,尚未尋獲,亦未返還予告訴人O建安
,經核亦無過苛調解條款之適用,是此部分竊盜犯罪所得應依刑
法第三十八條之一第一項、第三項宣告沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
另就被告犯附表編號二竊盜罪犯罪所得O號0000-00號自小貨車1部及
附表編號三竊盜罪犯罪所得之O號00-0000號自小客貨車1部,已由警
方尋獲並已實際合法發還被害人O昱霖、O素秋,業據被害人O昱霖
、O素秋於警詢中供述明確,並有被害人O昱霖、O素秋所出具之贓
物認領保管單1紙在卷可佐,是該犯罪所得既已實際合法發還被害
人,依刑法第三十八條之一第五項規定,爰不予宣告沒收
三、被告持以竊取附表編號二所示O號0000-00號自小貨車1部及附表
編號三所示O號00-0000號自小客貨車所用之車鑰匙1把,並未扣案,
現已丟棄,業據被告供承在卷(見本院卷第27頁背面、第42頁),
雖乏積極證據證明業已滅失,然本院審酌上開物品之沒收欠缺刑
法上之重要性,尚無依刑法第三十八條之二第二項之規定諭知沒
收、追徵之必要,附此說明
乙、無罪部分:一、公訴意旨另以:被告甲OO意圖為自己不法之所
有,約於105年9月中、下旬,在新北市三重區拾獲不詳姓名之人
遺失之鑰匙1串後(其中包含車鑰匙),即據為己有,因認被告涉
有刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪嫌云云
倘法院審理之結果,認為不能證明被告犯罪,而為無罪之諭知,
即無刑事訴訟法第一百五十四條第二項所謂「應依證據認定」之
犯罪事實之存在
因此,同法第三百零八條前段規定,無罪之判決書只須記載主文
及理由
故無罪之判決書,就傳聞證據是否例外具有證據能力,本無須於
理由內論敘說明(最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照)
刑事訴訟法第一百五十四條第二項、同法第三百零一條第一項分
別定有明文
次按,被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應
調查其他必要之證據,以察其是否與事實相符,刑事訴訟法第一
百五十六條第二項定有明文
雖其所補強者,非以事實之全部為必要,但亦須因補強證據與自
白之相互利用,而足使犯罪事實獲得確信者,始足當之(最高法
院93年度台上字第4221號裁判要旨參照)
四、公訴意旨認為被告涉犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪
嫌,無非以被告之自白為其論據
惟經核:卷內除上開被告之自白外,並無被告侵占之鑰匙扣案,
亦無被害人指訴有遺失鑰匙之事實,是無其他證據足以證明被告
涉犯前揭侵占犯行,已難逕為認定被告侵占遺失物犯行為有罪,
而被告雖自白有拾獲鑰匙1串,惟該拾獲之鑰匙雖可能係他人所遺
失,惟亦可能係他人所丟棄不要之物,僅憑被告之自白實不足認
該拾獲之鑰匙1串係他人遺失之物,而被告拾獲後予以侵占入己
是本件僅有被告之自白,並無其他補強證據,足使被告之自白之
事實獲得確信,尚難僅以被告之自白遽認被告確有侵占遺失物犯
行
五、綜上所述,公訴意旨所指被告涉嫌侵占遺失物犯行,所憑之
證據僅有被告自白,並無其他證據可以證明被告此部分之犯行、
或者補強被告自白足使確信犯罪事實,參酌前揭說明,此部分之
犯行應為被告無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第二百九十九
條第一項前段、第三百零一條第一項前段,刑法第三百二十條第
一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第八項、第
五十一條第五款、第三十八條之一第一項前段、第三項、第五項
、第三十八條之二第二項,刑法施行法第一條之一第一項、第二
項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照
最高法院93年度台上字第4221號裁判要旨參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第284條之1,284,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第3項,38,沒收

刑法,第38條之1第5項,38,沒收

刑法,第38條之2第2項,38,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第41條第8項,41,易刑   2

刑法,第38條之2第2項,38,沒收   2

刑法,第38條之1第5項,38,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38,沒收   2

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之4,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1,A   1

刑法,第73條第5項,73,刑之酌科及加減   1

刑法,第73條第1項,73,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第4項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38,沒收   1

刑法,第38條之12,2,法例   1

刑法,第38條之1,38,沒收   1

刑事訴訟法,第473條第1項,473,執行   1

刑事訴訟法,第38條之2第2項,38,總則,辯護人、輔佐人及代理人   1

刑事訴訟法,第38條之1,38,總則,辯護人、輔佐人及代理人   1

刑事訴訟法,第308條前段,308,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之52,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第159條之5,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第156條第2項,156,總則,證據,通則   1