高等法院花蓮分院  20190212
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
自行車|
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑
應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、被告上訴意旨略以:單純案件,判決太重
(二)被告上訴意旨雖辯以:有部分自行車係其房客留下,且曾摸彩
獲得自行車等語,然被告於原審自承其住處101年後即未曾出租他
人使用,而本案自行車失竊之時間均在102年之後,客觀上顯不可
能係被告房客所遺留,已據原判決詳細列舉相關證人之證詞及被
告之供述,說明被告所辯不可採信之理由(詳見原判決第2-6頁),
被告上訴亦未提出具體事證說明究竟是何位房客、O時遺留本案之
自行車或被告O時摸彩抽中何輛自行車等情,本院自無從為有利
被告之認定
(三)又被害人之自行車是如何遭竊及如何發現為被告持有等情,已
據前述被害人及證人證述明確,被告及其辯護人於原審亦明確表
示對被害人失竊部分並不爭執、對證據能力沒有意見等語(見原
審卷第17頁),上訴意旨翻異前詞,空言指摘被害人警詢筆錄不實
,並未提出相關事證以資佐證,自非可採
至其餘上訴意旨所指各節,或已經原判決於理由中詳加敘明不可
採信之理由,或對於本件被告犯行之認定不生影響或屬被告個人
揣測之詞,均不足以動搖本件被告竊盜犯行之認定
被告上訴任憑己意指摘原判決量刑過重,自非可採
(五)綜上各節,原審依據卷內被害人及證人之證詞、在被告住處所
查獲被害人失竊之自行車等相關證據資料,認被告所辯不可採信
,判決被告犯竊盜罪,並論罪科刑,核無違誤,被告上訴所指各
節尚非可信,其上訴為無理由,應予以駁回
判決節錄
一、本案經本院審理結果,認第一審以上訴人即被告甲OO犯刑法第
320條第1項之竊盜罪,各判處如原判決附表所示之刑,並諭知易
科罰金折算之標準為新台幣(下同)1千元折算1日,認事用法並無不
當,量刑亦稱妥適,應予維持,並引用第一審判決書記載之事實
、證據及理由(如附件
)
(二)被告上訴意旨雖辯以:有部分自行車係其房客留下,且曾摸彩
獲得自行車等語,然被告於原審自承其住處101年後即未曾出租他
人使用,而本案自行車失竊之時間均在102年之後,客觀上顯不可
能係被告房客所遺留,已據原判決詳細列舉相關證人之證詞及被
告之供述,說明被告所辯不可採信之理由(詳見原判決第2-6頁),
被告上訴亦未提出具體事證說明究竟是何位房客、O時遺留本案之
自行車或被告O時摸彩抽中何輛自行車等情,本院自無從為有利
被告之認定
(四)按量刑之輕重,係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項,茍
於量刑時,已依行為人之責任為基礎,並斟酌刑法第57條各款所
列情狀,而未逾越法定範圍,又未濫用其職權,即不得遽指為違
法(最高法院72年台上字第6696號判例參照)
被告前已有竊盜前科,又為本件竊盜犯行,足見過往刑罰之執行
並未能提升被告對於他人財產權利之尊重,考量檢察官就各次行
為均具體求刑有期徒刑4月之意見,兼衡被告O中肄業之智識程度,
自陳因本案經濟陷入困境,是低收入戶,有子女但無連絡等家庭
經濟等一切情狀,量處被告各有期徒刑5月、4月、3月、3月,並
諭知如易科罰金以1千元折算1日,併考量被告各次犯行手段類似,
然前後時間有相當之間隔,侵害之被害人各自不同,但均非侵害
具不可替代性或不可回復性之個人O益,可非難性重複較高,定
其應執行之刑為有期徒刑10月,如易科罰金以1千元折算1日等情,
已經以行為人之責任為基礎,在法定刑度之範圍內,依刑罰一般
預防及特別預防之目的而為量刑,核無不當或違法之情形
(五)綜上各節,原審依據卷內被害人及證人之證詞、在被告住處所
查獲被害人失竊之自行車等相關證據資料,認被告所辯不可採信
,判決被告犯竊盜罪,並論罪科刑,核無違誤,被告上訴所指各
節尚非可信,其上訴為無理由,應予以駁回
(六)被告經合法傳喚,有被告於107年12月5日親簽傳票之送達證書在
卷可按,其無正當理由不到庭,爰不待其陳述逕行判決
據上論結,應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條,判決如主
文
判例
最高法院72年台上字第6696號判例參照
適用法條

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

引用法條

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1