花蓮地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 是認被告應係於本件公共危險犯行經檢察官訊問後| 0.41毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
又依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表(見本院卷第4頁背面),
可知被告前因公共危險案件,經本院以107年度花交簡字第317號判
處有期徒刑3月,其於民國107年11月13日易科罰金執行完畢,惟查
本件被告於107年11月13日凌晨2時30分許,即為警攔查,繼而遭逮捕
並移送地檢署,直至107年11月13日上午11時35分(偵查筆錄開始時
間)之後某時,始經檢察官諭知請回,有偵查報告、被告偵訊筆
錄各1份在卷可佐,是認被告應係於本件公共危險犯行經檢察官訊
問後,始繳清易科罰金罰款,與「執行完畢後5年內再犯」之累犯
規定有間,故本件被告不論以累犯,附此敘明
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告具有高職畢業之智識程
度(見本院卷第3頁),正值壯年,有相當社會歷練,且酒後騎車
之危害及酒後不應駕車之觀念,已透過學校教育、政令宣導及各
類媒體長期廣為宣達周知,況被告O於88、107年間有公共危險前案
紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表(見本院卷第4頁至第5頁
背面)附卷可參,被告必可知悉酒後駕車對自身及公眾均具有危
險性,卻於酒後、酒精未完全代謝之際,而已達不能安全駕駛之
程度時,基於外出買食物之動機及目的(見警卷第4頁),駕駛自
用小客車上路,對一般往來之人O均生高度危險性,顯心存僥倖,
並乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念,駕駛態度甚為輕率
,足認其犯罪動機、目的及手段均有不當
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準
,以勉改過
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1