花蓮地方法院  20190212
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第307條,妨害自由罪 | 刑法第303條第5項,妨害自由罪 | 刑事訴訟法第303條第5項 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
重型機車| 本件經本院審理認應為不受理判決| 1.09毫克| | 律師
主文
原判決撤銷
本件公訴不受理
原審判決
原審主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
判決節錄
原判決撤銷
因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語
二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為
之,同法第303條第5款、第307條亦分別定有明文
於檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認應為無罪判決之
諭知者,應適用通常程序審判之,刑事訴訟法第449條第3項、第45
1條之1第4項但書第3款、第452條分別規定甚明
又地方法院簡易庭對被告為簡易判決處刑後,經提起上訴,而地
方法院合議庭認應為無罪判決之諭知者,依同法第455條之1第3項準
用第369條第2項之規定意旨,應由該地方法院合議庭撤銷簡易庭
之判決,改依第一審通常程序審判,最高法院91年度台非字第21號
刑事判決意旨參照
本件經本院審理認應為不受理判決,有刑事訴訟法第451條之1第4項
但書第3款所定之情形,爰依同法第452條之規定,逕依通常程序
為第一審判決
後被告已於107年12月30日病重死亡,此有本院公務電話紀錄、個人
戶籍資料(完整姓名)查詢結果在卷可稽,是原審所為被告有罪
之實體判決,自屬無可維持,依前揭規定,應由本院將原判決撤
銷,改依通常訴訟程序自為第一審判決,爰不經言詞辯論,逕行
諭知不受理之判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第
369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條,判決如主文
判例
最高法院91年度台非字第21號刑事判決意旨
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   3

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   2

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書第3款,451-1,簡易程序   2

刑法,第307條,307,妨害自由罪   1

刑法,第303條第5項,303,妨害自由罪   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書,451-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第369條第2項,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判   1