花蓮地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑事訴訟法第303條第3項 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
| 律師
主文
甲OO犯行使偽造私文書罪,共貳罪,各處有期徒刑柒月
應執行有期徒刑壹年
緩刑貳年,並應依附表二所示金額及方式支付O樹寶損害賠償
未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾伍萬柒仟陸佰伍拾參元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
其餘被訴部分公訴不受理
判決節錄
一、程序方面本件被告甲OO所犯之罪,係死刑、無期徒刑、最輕本
刑為3年以上有期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審案件
,被告於本院準備程序中,先就被訴事實均為有罪之陳述,經告
知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官、被告、辯護人之意見後,
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,是本件之證
據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第
161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制
(二)論罪科刑:1.核被告所為,均係犯刑法第216條、第210條之行
使偽造私文書罪(共2罪)
被告就附表一編號(一)、(二)所示盜蓋「O樹寶」印章於臺灣
銀行取款憑條上之行為,均係偽造私文書之部分行為,且其各次
偽造私文書後復持以行使,其各次偽造私文書之低度行為,均應
為其各次行使偽造私文書之高度行為所吸收,均不另論罪
又被告先後2次行使偽造私文書犯行間,犯意各別,行為互殊,應
分論併罰
2.爰審酌被告未得被害人之同意,竟盜用被害人之印章而偽造取款
憑條,並持以向臺灣銀行承辦人員行使,將被害人之勞保退休金
提領一空,足以生損害於被害人之財產及臺灣銀行對於帳戶管理
之正確性,並嚴重影響金融交易秩序,所為實應嚴懲,惟念及被
告犯後坦承犯行,態度尚可,且其於本院審理期間已與被害人成
立調解等情,有本院調解成立筆錄在卷可考(見本院卷第84頁)
,足見被告犯後已有悔意,兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、
從事種田工作、月收入約2至3萬元、家庭經濟狀況勉持、無須扶
養之人、患有肝纖維化併肝硬化、貧血、慢性病毒性C型肝炎之家
庭生活與經濟狀況(見本院卷第103頁、第32頁佛教慈濟醫療財團
法人O蓮慈濟醫院診斷證明書),暨其犯罪動機、目的、手段、素
行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑,以示
懲儆
3.又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表附卷可稽,其因一時失慮,致罹刑典,犯罪後
於本院準備程序及審理時均坦承犯行,堪認有所悔悟,經此偵、
審、科刑之教訓後,當知所警惕,信無再犯之虞,本院認前開所
宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定
,併宣告緩刑2年,以勵自新
審酌被告已與被害人成立調解,誠如前述,而緩刑宣告附帶之條
件,不影響被害人另循民事訴訟途徑向被告主張損害賠償之權利
,且被告之民事訴訟代理人稱:同意將調解成立之付款條件作為
緩刑條件後,給予被告緩刑之機會等語,有本院公務電話紀錄可
參(見本院卷第85頁),爰併依刑法第74條第2項第3款規定,命被
告於緩刑期間內按主文及附表所示方式支付被害人一定金額,以
發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端
,以期符合本案緩刑目的
又以上為緩刑宣告附帶之條件,依刑法第74條第4項規定,得為民
事強制執行名義,且依刑法第75條之1第1項第4款規定,違反上開之
負擔情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑
罰之必要者,得撤銷其緩刑之宣告,併此敘明
(一)按盜用他人真正印章所蓋用之印文,並非偽造印章之印文
,不在刑法第219條所定必須沒收之列(最高法院48年台上字第113號
判例意旨參照)
前二項之再按沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
惟若被害人就全部受害數額與行為人成立調解,然實際上僅部分
受償者,其能否確實履行償付完畢既未確定,縱被害人日後可循
民事強制執行程序保障權益,因刑事訴訟事實審判決前,尚未實
際全數受償,該犯罪前之合法財產秩序狀態顯未因調解完全回復
,行為人犯罪利得復未全數徹底剝奪,則法院對於扣除已實際給
付部分外之其餘犯罪所得,仍應諭知沒收、追徵,由被害人另依
刑事訴訟法第473條第1項規定聲請發還,方為衡平(最高法院107年
度台上字第4651號判決意旨可資參照)
(三)查被告業已與被害人達成調解,並約定依附表二所示方式
給付被害人85萬元乙節,有前開調解筆錄可佐,則被害人此部分之
損害可認已獲滿足,倘再對被告就該85萬元宣告沒收或追徵犯罪
所得,實有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項規定,調解成立之
85萬元部分不予宣告沒收或追徵
惟被告本件所犯2次行使偽造私文書犯行所取得之款項分別為90萬
7653元、50萬元,固分別為被告各次犯行使偽造私文書罪之犯罪所
得,且未扣案並實際合法發還被害人,又被告與被害人就其中85萬
元已成立調解,誠如前述,準此,被告仍保有犯罪所得55萬7653元
,依上述說明,仍應依前揭規定宣告沒收,並於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
一、公訴意旨略以:被告所為如上開犯罪事實欄所示之行為,亦
均涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語
第323條及324條之規定,於第339條至前條之罪準用之,刑法第324條
、第343條分別定有明文
告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑刑事訴訟法第238條第1項
、第303條第3款分別定有明文
三、查本件被害人O樹寶係被告之配偶等情,有被告之個人戶籍資
料查詢結果在卷可按(見本院卷第6頁),可見被害人與被告間為
配偶,則起訴書既認被告此部分尚觸犯刑法第339條第1項之詐欺
取財罪,依刑法第343條準用第324條第2項之規定,自須告訴乃論
茲據被害人業已具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1紙可憑(見本
院卷第97頁),是依前揭規定,此部分本應為不受理之諭知,然
被告此部分若成立犯罪,與前開論罪部分有想像競合犯之裁判上
一罪關係,爰不另為不受理之諭知,併予敘明
一、公訴意旨另略以:被告意圖為自己不法之所有,基於以不正
方法由自動付款設備取得他人之物之犯意,未經被害人同意,於
附表一編號(三)所示期間,至自動櫃員機,輸入其所知悉之被
害人上開帳戶之提款卡密碼,使該自動櫃員機付款設備辨識系統
陷於錯誤,誤判被告係有權提款之人,藉此不正方法由該設備提
領10萬元
另於附表一編號(四)至(七)所示時間,以上開方法接續提領
附表一編號(四)至(七)所示之金額,因認被告上開行為均涉
犯刑法第339條之2第1項以不正方法利用自動付款設備詐欺取財罪嫌
等語
前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間,犯本章之罪
者,須告訴乃論,刑法第324條第1項、第2項規定甚明
又該項直系血親或五親等內血親間犯罪須經告訴乃論之規定,依
刑法第343條規定,於刑法第339條之2第1項以不正方法利用自動付款
設備詐欺取財罪,有所準用
查起訴書認被告此部分均係觸犯刑法第339條之2第1項以不正方法利
用自動付款設備詐欺取財罪,依同法第343條準用同法第324條第2
項規定,須告訴乃論
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款,刑法
第216條、第210條、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款、
第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項,刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段,判決如主文
判例
最高法院48年台上字第113號判例意旨參照
最高法院107年度台上字第4651號判決意旨可資參照
名詞
想像競合 1 , 低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第343條,343,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第339條之2第1項,339-2,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第324條第2項,324,竊盜罪   3

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第324條,324,竊盜罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第4項,74,緩刑   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第324條第1項,324,竊盜罪   1

刑法,第323條,323,竊盜罪   1

刑法,第219條第2項,219,偽造文書印文罪   1

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第473條第1項,473,執行   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1