花蓮地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條前段,數罪併罰
主文
甲OO犯幫助詐欺取財罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、犯罪事實:甲OO依其社會生活之通常經驗,可知悉一般人可自
行申請存款帳戶使用,如非意圖供犯罪之用,無需使用他人存款
帳戶,並可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具,且關係個
人財產、信用之表徵,如交予缺乏信賴基礎之他人使用,有被供
作財產犯罪用途之可能,竟基於幫助詐欺取財之不確定故意,於
民國107年1月6日、107年1月11日,在臺東縣臺東市之便利商店,接
續將其所申辦之第一商業銀行臺東分行帳號00000000000號帳戶(下
稱第一銀行帳戶)、中華郵政股份有限公司臺中向上郵局帳號000
00000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)、臺灣新光商業銀行復興分行帳
號0000000000000號帳戶(下稱新光銀行帳戶)、彰化商業銀行股份
有限公司水湳分行帳號00000000000000號帳戶(下稱彰化銀行帳戶)之
存摺、提款卡及密碼,以店到店方式寄送予真實身分不詳之詐騙
集團成員使用
核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取
財罪
被告於密接之時、地接續寄出上開帳戶,各行為之獨立性極為薄
弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑
法評價上,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以
評價,故屬接續犯,而僅論以一罪
又被告以一提供上開帳戶存摺、提款卡及密碼行為,造成如附表
所示之被害人遭受財產上損害,侵害數法益,核屬一行為觸犯數
罪名之想像競合犯,應從一重處斷
被告基於幫助不詳詐欺集團成員遂行詐欺取財犯行之不確定故意
,而為詐欺犯罪構成要件以外之行為,為幫助犯,依刑法第30條第
2項規定,減輕其刑
五、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告率爾提供其帳戶資料供
詐騙集團成員使用,使詐欺正犯得以隱匿其真實身分,降低受查
獲之風險,亦造成被害人求償及執法機關查緝犯罪之困難,危害
社會治安,所為實應予非難
惟念被告於本院準備程序及調查程序中坦承犯行,而有悔悟之意
,嗣與告訴人O廷睿達成調解,惟因本身經濟能力有限,提供帳戶
尚無實質獲利,因而無力再負擔本案其他被害人之損害賠償,再
斟酌被告本身並未實際參與本案詐欺取財之犯行,責難性較小,
暨其自陳從事洗衣廠司機、收入不穩定之生活狀況(見本院卷第
26頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之
折算標準
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第30條
第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段
,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
名詞
想像競合 1 , 不確定故意 2 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1