花蓮地方法院  20190218
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
惟被告本件犯行係騎乘普通重型機車| 0.63毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應於本案判決確定之翌日起壹年內完成法治教育課程參場次
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告飲酒後吐氣酒精濃度高
達每公升0.63毫克,查酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度
達0.11%以上者,肇事率為一般正常人之10倍,對於交通安全及其
他用路人造成之危險情節非微,惟被告本件犯行係騎乘普通重型
機車,相較於駕駛一般自小客車以上車輛對於交通安全之危險性
相對較低,且在深夜之臺八線深山內行駛,危害他人安全可能性
較低之犯罪情節,兼衡其本案前並無前科,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表存卷可參,犯後於警詢及偵查中均坦承犯行之犯後態
度,與其為國中之智識程度,警詢及偵查中自述無業,家庭經濟
狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之
折算標準,以示懲儆
四、又查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表存卷可參,而被告甫年滿18歲,且於本案
犯後坦承犯行,態度尚佳,堪認本案應係一時失慮致罹刑典,經
此偵查程序及前開罪刑宣告後,當知所警惕,信無再犯之虞,為
免短期自由刑之流弊,認本案以暫不執行為適當,爰依刑法第7
4條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年,以啟自新
惟其本件犯行造成酒後不能安全駕駛對於交通安全及其他用路人
生命身體財產安全造成之危險性,顯見其輕忽酒後不能安全駕駛
罪立法保護法益之重要性,為加強其法治觀念,認本案緩刑尚有
附負擔之必要,爰依同法第74條第2項第8款規定,諭知其應接受法
治教育如主文所示,併依同法第93條第1項第2款之規定,宣告於緩
刑期間付保護管束
被告倘有違反前開緩刑條件之情形而情節重大者,得依同法第75條
之1規定撤銷緩刑宣告,附此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項
第8款、第93條第1項第2款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1,75-1,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1