花蓮地方法院  20190226
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
主文
甲OO犯強制罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯傷害罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役捌拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告於犯罪事實欄一(一)所為犯行,係犯刑法第304條第
1項之強制罪
又犯罪事實欄一(二)所為犯行,則係犯刑法第277條第1項傷害罪
被告多次以逼車方式妨害告訴人駕駛車輛之行為,係基於強制之
單一犯意,於密切接近之時間,在同一地點實施,侵害同一法益
,依一般社會健全觀念,在時間差距上難以強行分開,在刑法評
價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價
,較為合理,應屬接續犯
被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
又被告有如前開犯罪事實欄所載之科刑與執行完畢情形,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表為憑,其於有期徒刑執行完畢後,5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪,均為累犯,應分別依刑法第
47條第1項規定加重其刑
四、爰審酌被告僅因見告訴人超車,因而心生不滿,不思理性解
決,即率爾以逼車之強制手段,妨害告訴人自由駕駛車輛之權利
,並持工具毆打告訴人,致告訴人受有前揭傷勢,其以非理性及
暴力方式處理之手段,確值非難
惟考量其犯後坦承犯行,犯後態度尚可,併審酌告訴人所受傷害
及遭強制程度,及兼衡被告高職肄業之智識程度(見本院卷第4頁
個人戶籍資料查詢結果)、職業為商、家庭經濟狀況勉持(見警
卷第3頁調查筆錄受詢問人欄)等一切情狀,分別量處如主文所示
之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑
法第304條第1項、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第
51條第6款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判
決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1