花蓮地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第354條,毀棄損壞罪 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
輕型機車| 及自述因債務糾紛始為本案犯行之動機等一切情狀(見本院卷第4頁個人戶籍資料查詢結果| 0.87毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯公然侮辱罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯恐嚇危害安全罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯毀損他人物品罪,累犯,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
拘役部分,應執行拘役參拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪、第309條第1項公然侮辱罪、第305條恐嚇危害安
全罪及第354條毀損他人物品罪
又被告於密接之時、地接續公然侮辱、恫嚇告訴人,均各侵害同
一法益,各行為之獨立性均極為薄弱,依一般社會健全觀念,在
時間差距上均難以強行分開,刑法之評價上均以視為數個舉動之
接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,而應認均係
接續犯,均僅論以一公然侮辱罪及恐嚇危害安全罪
被告所犯上開各罪,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
又被告前於民國100年、101年間因毒品危害防制條例等案件,經本
院以101年度聲字第355號裁定應執行有期徒刑1年6月確定,並於105年
3月15日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可憑,其於有期徒刑執行完畢後5年內,故意
再犯本案之不能安全駕駛動力交通工具罪、恐嚇危害安全罪及毀
損他人物品罪,均為累犯,均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
本院衡酌被告於飲酒後呼氣中之酒精濃度值已高達每公升0.87毫克
之際,仍騎乘輕型機車上路、騎乘行為未實際造成他人生命、身
體、財產損害之犯罪實害結果、辱罵、恐嚇他人及毀損他人物品
之方式、O度所蘊含之不法內涵,另參以被告犯後坦承犯行所揭其
已自我認識於本案中錯誤之行為準則,及被告國中畢業之智識O
度、經濟狀況勉持對其遵法能力之影響性,及自述因債務糾紛始
為本案犯行之動機等一切情狀(見本院卷第4頁個人戶籍資料查詢
結果,警卷第4頁詢問筆錄受訊問人欄,選偵卷第26頁至第27頁)
,分別量處如主文所示之刑,並就拘役部分定其應執行之刑,及
均諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆,並強化一般民眾對於自
身受法律保護之合理期待
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條,
刑法第185條之3第1項第1款、第305條、第309條第1項、第354條、第47
條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1