花蓮地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 已有2次酒醉駕車之前科(本案為第3次)| 0.26毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
至被告O於本院調查程序稱:警察攔下時未給水漱口等語(見本院
卷第15頁背面),然查違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處
理細則第19條之2第1項第2款規定,對飲酒時間距檢測時已達15分鐘
以上者,應即予檢測,此係因受測人已離飲酒有相當時間,其口
腔內之酒氣已因時間經過、人體代謝、呼吸及口水吞嚥而不致影
響酒精測定,本件被告受檢測時間距離其自稱之飲酒時間已有約
7、8小時,縱使警方拒絕受測者喝水漱口之要求,尚無違背取締
酒後駕車作業程序,亦不影響其酒測結果
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
上揭二案(共3罪),經台灣高等法院花蓮分院以105年度聲字第3號
裁定應執行有期徒刑1年3月確定,其於104年12月23日入監執行,至
105年12月22日因縮刑假釋付保護管束出監,於106年1月6日假釋期滿
未經撤銷,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參(見本院
卷第4頁至第7頁),其受有期徒刑之執行完畢後5年內,故意再犯
本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加
重其刑
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告具有高中畢業之智識
程度(見本院卷第3頁
惟警卷第3頁記載為大專畢業),正值壯年,必有相當工作及社會
歷練,且其自103年迄今,已有2次酒醉駕車之前科(本案為第3次
),有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份(見本院卷第4頁至第7頁
)在卷供參,竟又因酒後駕駛動力交通工具而犯本案,足見被告
欠缺自制能力,僅出於一時便利,未確認自身體內代謝狀況,即
基於外出為母親購買早餐之動機及目的(見本院卷第15頁背面),
即罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全,於飲酒後仍騎乘普
通重型機車上路,再犯本件相同類型之罪,其違反法律之動機、
目的並不足取
復參酌其經警所測得呼氣酒精濃度達每公升0.26毫克之危險程度,
並考量其離婚、從事外勞仲介、與母親同住、母親患有失智症且
領有殘障手冊、經濟勉持之生活狀況(見本院卷第16頁及警卷第
3頁),暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之
刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以期嚇阻被告再犯公共危險
犯行
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則,第19條之2第1項第2款,19-2,稽查及民眾檢舉   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1