花蓮地方法院  20190218
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
曾有不能安全駕駛致交通危險罪之前科| 1.15毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上」係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要,只
須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值
,即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在
查被告於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升1.15毫克,已達每
公升0.25毫克以上,是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款
之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪
被告前有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑及徒刑執行完畢情形,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足憑,其受有期徒刑執行完
畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑
法第47條第1項規定加重其刑
三、爰審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控
制能力,具有不良影響,且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能
力將顯較平常狀況薄弱,因此於飲用酒類後,在道路上駕駛汽機
車等動力交通工具,對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險
性等情,政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣
導,為時甚久,被告自無不知之理,詎仍心存僥倖率爾駕車上路
,置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆,自不可取,猶不
知悔改,曾有不能安全駕駛致交通危險罪之前科,有上開前案紀
錄表可考,竟再為本件犯行,實應責難,惟考量其犯後坦承犯行
,態度尚可,兼衡其查獲時呼氣酒精濃度為每公升1.15毫克之違反
義務程度、駕駛動力交通工具之時間與O段,暨其高職肄業之智識
程度(見本院卷第3頁個人戶籍資料查詢結果)、經濟狀況貧寒
、目前無業(見警卷第7頁調查筆錄受詢問人欄),及犯罪之動機
、目的、手段等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準,以資懲儆
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑
法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施
行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1