花蓮地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
電動自行車| 已有3次酒醉駕車之前科(本件為第4次)| 1.29毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
被告O於民國105年間因公共危險案件,經本院以105年度花交簡字第
46號判處有期徒刑3月確定,其於105年10月30日徒刑執行完畢出監,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表(見本院卷第4頁背面至第5頁)
,其受有期徒刑之執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上
之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告具有國中畢業之智識程
度(見本院卷第3頁
惟被告警詢教育程度記載「無」),正值壯年,當有相當社會及
工作歷練,且被告自99年迄今,已有3次酒醉駕車之前科(本件為
第4次),分別經本院判處拘役40日、有期徒刑3月、3月確定,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份(見本院卷第4頁至第5頁背面)在
卷供參,竟又因酒後駕駛動力交通工具而犯本案,足見被告欠缺
自制能力,漠視法令之惡性重大,其無視酒醉駕車對一般用路人
所造成之潛在性危險,僅出於一時便利,基於前往菜市場之動機
及目的(見警卷第9頁),即罔顧其他用路人之生命、身體、財
產安全,於飲酒後仍騎乘電動自行車上路,再犯本件相同類型之
罪,其違反法律之動機、目的及手段並不足取
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準
,以期嚇阻被告再犯公共危險犯行
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1