花蓮地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第56條,數罪併罰 | 刑法第205條,偽造有價證券罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條後段,數罪併罰 | 刑法第201條,偽造有價證券罪
| 律師
主文
甲OO連續犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年肆月
如附表所示之物及犯罪所得之新臺幣貳拾柒萬玖仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
甲OO連續犯偽造有價證券罪,處有期徒刑參年肆月
理由一、證據能力部分:本判決後述所引用之證據資料,其中傳
聞證據部分,縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之
傳聞證據例外情形,亦因檢察官、辯護人及被告或同意可作為證
據使用,或未聲明異議,依刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項之
規定,本院審酌該證據作成之情況,認為適當,應得為證據
二、上揭犯罪事實,業據被告於本院審理時坦承不諱,核與證人
O義豐、O玉清、O淑真等人各於本院95年度花簡字第18號給付票款事
件審理期間所述相符,並有上開2張支票及退票理由單之影本在卷
可證,可認被告任意性之自白與事實相符,本件事證明確,其犯
行堪予認定,應依法論科
三、被告行為後,刑法部分條文於94年1月7日修正,同年2月2日公
布,自95年7月1日施行,修正第33條第5款關於法定罰金刑及第55條
後段關於牽連犯之規定,並刪除第56條連續犯之規定
另刑法第339條第1項亦於103年6月18日修正公布、同年月20日生效,
經比較如下:
(一)修正前刑法第33條第5款規定:「罰金:一元(銀元)以上
」,而依罰金罰鍰提高標準條例規定,就72年6月26日前修正之刑法
部分條文罰金數額提高2至10倍,其後修正者則不提高倍數,並依
現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定,以銀元1元折算新
臺幣3元
修正後刑法第33條第5款規定:「罰金:新臺幣一千元以上,以百
元計算之」,刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位經修正為新臺幣
後,刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單位亦配合修正為新臺幣,
為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致
,乃增訂刑法施行法第1條之1:「中華民國九十四年一月七日刑法
修正施行後,刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣
從而,刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額,於上開規定修正
後並無不同,惟修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額,較
修正前提高,並非有利於被告
(二)刑法第55條後段牽連犯之規定業已刪除,此刪除雖非犯罪構
成要件之變更,但顯已影響行為人刑罰之法律效果,自屬法律有
變更
被告所犯數罪,如適用舊法牽連犯之規定,應從一重罪論處
若適用修正後刑法之規定,應係各別犯意,應予分論併罰,顯甚
不利於被告,比較新、舊法結果,應以適用修正前之刑法規定,
對被告較有利
(三)就罰金刑之加減,修正前刑法第六十八條規定「拘役或罰
金加減者,僅加減其最高度」,修正後刑法第六十七條則規定「
有期徒刑或罰金加減者,其最高度及最低度同加減之」,並刪除
第六十八條有關罰金刑加減之規定,經修正後,罰金之最低度刑
亦在加減之列
(四)被告先後偽造2張本票,時間緊接,觸犯構成要件相同之罪
,顯係基於概括之犯意反覆為之,在刑法修正前,應依第56條連
續犯之規定論以一罪並加重其刑
而修正後之刑法刪除連續犯之規定,被告之犯行須數罪併罰,經
比較新、舊法結果,以行為時法即修正前刑法第56條之規定,較有
利於被告
(五)修正前刑法第339條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法
之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期
徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
」修正後刑法第339條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不法之
所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒
刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
」修正後刑法第339條第1項,將法定刑自「5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1千元以下罰金」,提高為「5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科50萬元以下罰金」
經比較新、舊法律,修正後刑法第339條第1項並無較有利於被告之
情形,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用被告行為時即103年
6月18日修正前刑法第339條第1項之規定
(六)經綜合適用修正前、後之罪、刑相關規定予以比較結果,
修正後之規定顯非較修正前之規定對被告有利,因之,依現行即
修正後刑法第2條第1項前段規定,此部分自應整體適用修正前刑法
之有關規定,合先敘明
但如行使該偽造之有價證券,係供擔保或作為新債清償而借款,
則其借款之行為,已屬行使偽造有價證券行為以外之另一行為,
應再論以詐欺取財罪,並依牽連犯關係,從一重處斷(最高法院
90年度台上字第5416號判決意旨參照)
又修正前刑法第55條牽連犯之規定,業於94年2月2日經公布刪除,
並於95年7月1日施行,最高法院因而於95年度第16次刑事庭會議決議
,法律已修正,本院前所為62年度第1次刑庭庭長會議決定(一)有
關應論以詐欺罪之牽連犯之決議,不再供參考
然非謂如以偽造之有價證券供作擔保,其借款之行為不應論以詐
欺罪或符合修正前牽連犯規定者,均仍無牽連犯規定之適用
是核被告所為,係犯刑法第201條第1項偽造有價證券罪、修正前法
第339條第1項之詐欺取財罪
被告利用不知情之成年女性友人完成偽造有價證券犯行,為間接
正犯
其盜用印章之行為為偽造有價證券之部分行為,行使偽造有價證
券之低度行為為偽造有價證券之高度行為所吸收,均不另論罪
被告先後2次偽造有價證券、詐欺取財之犯行,時間緊接,手法相
同,各觸犯犯罪構成要件相同之罪名,顯係基於概括犯意反覆為
之,為連續犯,應分別依修正前刑法第56條之規定,論以一罪並
加重其刑
被告所犯連續偽造有價證券與詐欺取財二罪間,具有方法結果之
牽連關係,為牽連犯,應從一重之連續偽造有價證券罪處斷
起訴書論罪法條雖未引用刑法第339條第1項之罪,然既已於犯罪事
實欄載明其將偽造之支票交付不知情之O玉清而為行使,係為用以
借款等情,核屬起訴之範圍,且此部分與起訴書引用之偽造有價
證券罪名間,有修正前刑法牽連犯之裁判上一罪關係,如前述,
本院自應併予審理
刑法第59條之酌量減輕其刑,必於犯罪之情狀,在客觀上足以引起
一般同情,認為即予宣告法定低度刑度,猶嫌過重者,始有其適
用,至於被告犯後態度,深具悔意等情狀,僅可為法定刑內從輕
科刑之標準,不得據為酌量減輕之理由(最高法院51年台上字第8
99號判例意旨參照)
辯護人雖為被告辯護稱:被告自始坦承不諱,,案發當時係因積
欠他人債務,一時失慮冒用當時配偶名義,本案其配偶提出告訴
後,與之離婚,終結婚姻關係,被告與子女亦無往來,且在躲債
期間,終日生活於恐懼,其尚曾接受手術,目前年事已高,罹有
高血壓、糖尿病及心臟方面之疾病,需定期回診,又無工作收入
,仍需扶養年近90歲之父親等語,主張有刑法第59條規定之適用,
然衡之被告偽造支票用以借款,冒名之舉對經濟秩序所造成之損
害非輕,且因而詐得之金額高達27萬9千元,不在少數,其所為犯
行對於被詐取財物及被冒名之人,造成風險及困擾,並影響金融
市場秩序,並自承詐取之借款部分迄未償還本金,,依此,縱其
家中處境困難,然其犯罪之全部情狀,並無特殊之原因與環境,
在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定低度刑期,猶嫌
過重之情形,故認無由依刑法第59條規定減輕其刑,至辯護人所
稱上情,自當於本院參酌刑法第57條各款規定,而為量刑之參考
惟考量其坦承犯行,態度尚可,O義豐於偵查中對被告竊取其所有
支票之行為表示不予訴究,兼衡其生活狀況、身體健康情形、家
庭經濟狀況、智識程度、前科素行,及本案犯罪動機、目的、手
段及造成之損害、等一切情狀,量處如主文所示之刑
因本案所宣告之刑度已已逾有期徒刑1年6月,故依又中華民國九十
六年罪犯減刑條例第3條規定,不予減刑
六、刑法有關沒收之相關規定業於105年7月1日修正施行,刑法第2
條第2項已明定:「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時
之法律」
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文
被告偽造如附表所示有價證券2張,不問屬於犯人與否,應依刑法
第205條規定沒收,因經O玉清向花蓮縣新秀地區農會提出兌換,而
遭退票,此部分屬於被告犯罪所得之物,故併刑法第38條之1第3
項規定,宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
刑法第219條明定偽造之印文,方能不問屬於犯人與否而沒收,被
告在支票上盜用之O義豐印章所生印文,雖不符前開沒收要件,然
仍因屬偽造有價證券之一部,與上開偽造有價證券併同沒收
被告先後向O玉清詐得27萬9千元,屬被告所有之犯罪所得,雖未扣
案,爰依上開規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時,追徵其價額
至被告固稱曾支付若干期之利息,然該款項既係支付利息,並非
清償本金,是此部分利息之給付,並非就犯罪所得之返還,自不
得於沒收諭知時將此部分金額扣除,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第2條第1項前
段、第2項、第201條、第205條、第38條之1第1項、第3項,修正前刑
法第339條第1項、第55條後段、第56條、廢止前罰金罰鍰提高標準條
例第1條前段,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條,判
決如主文
判例
最高法院90年度台上字第5416號判決意旨參照
最高法院51年台上字第899號判例意旨參照
名詞
連續犯 5 , 牽連犯 8 , 分論併罰 1 , 間接正犯 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第201條,201,偽造有價證券罪

刑法,第205條,205,偽造有價證券罪

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條後段,55,數罪併罰

刑法,第56條,56,數罪併罰

刑法,第1條前段,1,法例

現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例,第2條,2,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   9

刑法,第56條,56,數罪併罰   5

刑法,第33條第5項,33,刑   5

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   3

刑法,第55條後段,55,數罪併罰   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第2條第1項前段,2,法例   3

刑法,第68條,68,刑之酌科及加減   2

刑法,第2條第2項,2,法例   2

刑法,第205條,205,偽造有價證券罪   2

現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例,第2條,2,A   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第67條,67,刑之酌科及加減   1

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   1

刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪   1

刑法,第201條,201,偽造有價證券罪   1

刑法,第1條前段,1,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

九十六年罪犯減刑條例,第3條,3,A   1