嘉義地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第185條之4,公共危險罪
主文
甲OO犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑陸月
緩刑貳年
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪
四、刑法第59條規定,犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,同
法第57條規定,科刑時應審酌一切情狀,尤應注意下列事項(共
10款)為科刑重輕之標準,兩條適用上固有區別,惟所謂「犯罪
之情狀」與「一切情狀」云云,並非有截然不同之領域,於裁判
上酌減其刑時,應就犯罪一切情狀(包括第57條所列舉之10款事項
),予以全盤考量,審酌其犯罪有無可憫恕之事由(即判例所稱
有特殊之原因與環境等等,在客觀上足以引起一般同情,以及宣
告法定低度刑,是否猶嫌過重),以為判斷
故適用第59條酌量減輕其刑時,並不排除第57條所列舉10款事由之
審酌,惟其程度應達於確可憫恕,始可予以酌減(最高法院70年度
第6次刑事庭會議決議參照)
而修正後刑法第59條已將刑之酌減審認標準之見解予以明文化,認
犯罪之情狀須「顯」可憫恕,認「科以最低度刑仍嫌過重」者,
得酌量減輕其刑
本件被告駕車致人受傷後逃逸之行為固不可取,惟被告就此部分
所涉為1年以上7年以上有期徒刑之重罪,其於車禍發生後雖離開現
場,然開至2、30公尺外遭證人莊○○攔停後,隨即返回案發現場
,對於公共安全之危害性尚非重大,且被告已與告訴人調解成立
,賠償告訴人所受損害,有調解筆錄1份存卷可參,如仍科以法
定最低度刑即有期徒刑1年,顯有情輕法重之憾,客觀上實有足以
引起社會上一般人之同情,而可憫恕之情形,爰依刑法第59條規
定酌減其刑
五、爰審酌被告駕駛自用小客車肇事致告訴人受傷,肇事後未採
取救護或其他必要措施,復未報警或告訴對方聯絡方式,逕自離
開現場,對於社會公共安全產生之危害,犯後坦承犯行,已與告
訴人調解成立,並依調解內容賠償告訴人所受損害,及被告自陳
商專畢業之智識程度、離婚,育有1名未成年子女,目前從事網路
販售美容產品工作,與小孩、母親同住等一切情狀,量處如主文
所示之刑
又被告所犯之罪並非最重本刑5年以下有期之罪,是縱本院判處有
期徒刑6月,依刑法第41條第1項規定之反面解釋,亦不得易科罰金
,附此敘明
六、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參,其因一時思慮欠週而罹
刑章,經此次刑之宣告,應知警惕而無再犯之虞,本院認其所受
宣告之刑,以暫不執行為適當,爰併諭知緩刑2年,以啟自新
七、依刑事訴訟法第449條第2項,刑法第185條之4、第59條、第74條
第1項第1款,逕以簡易判決如主文
減輕
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
判例
最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   5

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   5

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項,41,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1