嘉義地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
輕型機車| 審酌被告前已因酒後駕車遭法院判處有期徒刑8月確定並執行完畢| 1.39毫克| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑捌月,併科罰金新臺幣陸萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官及被告之意見後
,本院裁定依簡式審判程序審理
又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定,簡式審判程
序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定,合先敘明
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
被告前於104年間,因公共危險案件,經臺灣苗栗地方法院以104年
度交易字第454號判決判處有期徒刑8月確定,於105年12月8日縮短刑
期假釋出監,在假釋中付保護管束,並於106年1月30日保護管束期
滿,所餘刑期內未經撤銷假釋,其未執行之刑,以已執行論而執
行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑(見本
院交易字卷第9至15頁),其受徒刑之執行完畢後,5年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規
定加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已因酒後駕車遭法院判處
有期徒刑8月確定並執行完畢,業如前述,竟仍未能自我警惕,又
於飲用酒類後,在體內酒精未完全代謝而不能安全駕駛之情形下
,貿然騎乘機車上路,造成道路交通之潛在危險,所為不該,惟
考量被告犯後坦承犯行,態度良好,兼衡被告測得吐氣所含酒精
濃度為每公升1.39毫克之犯罪情節、雖發生自摔事故然未肇事造成
用路人之生命或身體之損害、騎乘之動力交通工具種類、於本院
審理時自承國中畢業之智識程度、離婚、目前向姐姐借錢以及偶
爾幫友人從事農作以維生之生活狀況(見本院交易字卷第123頁)
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知罰金易服勞役之折算
標準,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第42條第3項,刑法施行
法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第42條第3項,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項,42,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1