橋頭地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
甲OO犯損壞他人物品罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
三、核被告甲OO所為,係犯刑法第354條之毀損他人物品罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因與告訴人O薇葎有感情糾紛
,竟不思以冷靜、理性方式調處雙方關係,反以上開方式登門破
壞告訴人O薇葎、O詠思共同經營之補習班之教學設備及大門玻璃
,其毀損之行為同時造成當時在場人員心理上驚嚇,惡性危害非
微
兼衡被告已坦承犯行,雖未與告訴人2人達成和解,但已賠償3仟元
予告訴人O薇葎,此有被告所提供之匯款資料及臉書訊息對話內
容在卷可佐,犯後態度尚可,暨衡以其學歷大學畢業、家庭經濟
狀況小康,及其犯罪之動機、手段、情節、違反義務程度、品行
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、末查,被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表附卷足憑,素行尚佳,本院審酌被告因一時情
緒控制不佳而為本件犯行,且於犯後業已賠償3仟元予告訴人O薇葎
,是被告應已大致填補其行為所生之財產損害,被告雖尚未與告
訴人2人達成和解,然以被告上開犯後態度堪認被告尚有為自己
行為負責之決心,歷此偵審程序,當能知悉需以正確之方式處理
情緒,應無再犯之虞,爰併予宣告緩刑貳年,以勵自新
被告所受科刑之情節,堪認沒收與否尚不具刑法上重要性,爰不
併予宣告沒收,附此敘明
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1