橋頭地方法院  20190202
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條之4第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
是以,如未參與實施犯罪構成要件之行為,而係出於幫助之意思
提供助力,即屬幫助犯,非共同正犯
被告交付供詐欺集團成員使用之上開陽信銀行之存摺、提款卡及
密碼,雖使詐騙集團得基於詐欺取財之犯意,向告訴人等4人詐取
財物,惟被告O純提供領取提款卡、密碼供人使用之行為,並非向
告訴人等4人施以欺罔之詐術行為,且亦無證據證明被告有參與
詐欺取財犯行之構成要件行為,參照前述說明,自應論以幫助犯
,而非共同正犯
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫
助詐欺取財罪
被告以一交付帳戶之存摺、提款卡及密碼行為,侵害告訴人等4人
之財產法益,係一行為觸犯數罪名,為想像競合犯,應從一重論
以一幫助詐欺取財罪
又被告未實際參與詐欺犯行,所犯情節較正犯輕微,爰依刑法第
30條第2項規定,按正犯之刑減輕之
至本案詐欺集團成員固係藉由網際網路對公眾散布虛偽訊息之方
式,作為施用詐術之手法,惟現今詐欺集團之詐欺手法變化多端
,其中更不乏直接與被害人見面而實施詐術者,則被告既僅係將
上述帳戶資料交予詐騙集團成員使用,且卷內亦查無其他積極證
據足證被告對本案詐欺正犯之具體詐欺手法有所認識,自應認被
告僅具有幫助普通詐欺取財之不確定故意,尚難謂有刑法第339條
之4第1項所定之加重條件存在,附此敘明
惟念被告犯後終能坦承犯行,態度尚可,且已賠償告訴人O政崴、
O奕騫、O雅蕙所受之損害,其犯罪所生之損害已有減輕、彌補(
至於另被害人O奕丞經本院通知未到庭參與和解,亦未提供其帳戶
帳號以利被告匯還款項,此部分無法和解責任尚不能歸咎於被告
),暨其提供犯罪助力之手段、情節,及本案受詐騙之金額
並考量被告高職畢業之教育程度、被告之家庭經濟狀況僅止勉持
程度,但仍積極面對,賠償被害人之損失,應值肯定等一切具體
情狀,從輕量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可考,素行尚可,暨其業已賠償告訴人O政崴、O奕騫
、O雅蕙(因告訴人O奕丞經本院合法通知未到庭亦未提供帳戶存
摺封面到院,致被告未能償還其所受損害,已如前述),並獲得
告訴人O雅蕙諒解,且請求法院從輕量刑並給予緩刑判決,予被告
自新機會,此有告訴人O雅蕙提出之刑事陳述狀在卷可佐,可見
被告深具有悔意,本院審酌其行為時僅21歲,涉世未深,因一時失
慮,致罹刑章,認其經此偵審程序及刑之宣告後,應知警惕而無
再犯之虞,前開所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條
第1項第1款之規定,宣告緩刑貳年,以啟自新
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
共同正犯 2 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條之4第1項,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1