橋頭地方法院  20190202
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條前段,數罪併罰
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
是以,如未參與實施犯罪構成要件之行為,而係出於幫助之意思
提供助力,即屬幫助犯,非共同正犯
查被告所提供予該不詳詐騙集團成員使用之上開2金融機構帳戶之
存摺、提款卡及密碼,雖使該詐騙集團成員得基於詐欺取財之犯
意聯絡,向本案告訴人O孟臻、O明峰等2人(下稱告訴人等2人)施
用前揭詐術而詐取財物得逞,固如上述,惟被告O純提供上開2金
融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼供他人使用之行為,並不能與
該不詳詐騙集團成員向本案告訴人等2人施以欺罔之詐術行為同視
,且被告O純提供其所有上開2金融機構帳戶亦非直接向本案告訴
人等2人施以欺罔之詐術行為,且亦查無其他積極證據足資證明被
告有參與本件詐欺取財犯行之構成要件行為,或與該不詳詐騙集
團成員有何詐欺取財之犯意聯絡,應僅得以認定其所為係對於該
實行詐欺取財犯行之人資以助力,則參照前述說明,自僅應論以
幫助犯
(二)是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項
之幫助詐欺取財罪
又被告一行為提供上開2金融機構帳戶幫助該成年人及其成年同夥
得以詐得告訴人等2人財物,觸犯數同一罪名之同種想像競合,應
依刑法第55條之規定從
又被告未實際參與詐欺取財之犯行,所犯情節較正犯輕微,爰依
刑法第30條第2項規定,減輕其刑
(三)爰審酌被告理應知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下,且可得
預見交付其所使用金融帳戶資料可能為詐欺集團或其他犯罪集團
所取得,並用之以遂行詐欺犯罪或不法用途使用,竟不知警惕,
為貪圖提供1本帳戶1天可領500元之不法利益,率爾提供其所申辦
之上開2金融機構帳戶之存摺、金融卡及密碼予欠缺信賴關係之人
使用,因而終使不詳犯罪集團或詐騙集團成員得以隱蓋自己身分
而詐取他人財物得逞,除造成告訴人等2人因而蒙受上述財產損
害及面臨求償不便外,並致使國家追訴犯罪困難,助長詐欺犯罪
之猖獗,且危害社會人與人之間互信關係,徒增告訴人等2人尋求
救濟之困難,亦擾亂社會正常金融交易安全,所為實屬可議:兼
衡以其迄今亦未為任何賠償以填補告訴人等2人所受損害,犯後態
度尚難認良好
並酌以其本件犯罪動機、手段、情節及告訴人等2人所受詐騙金錢
之數額、其教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持及犯後終能
坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示
之易科罰金折算標準
三、沒收部分:查本件告訴人等2人前揭分別所匯入被告上開郵局
、第一銀行帳戶內之款項,旋即遭不詳詐騙集團成員提領一空等
情,業如前述,固可認該等款項應係本案位居詐欺取財犯罪正犯
地位之行為人所取得之犯罪所得,惟依本案現存卷證資料,尚查
無其他積極證據可資認定被告有因而分得上開犯罪所得之事實,
故本院爰不予宣告沒收或追徵,附此敘明
至被告雖供稱:提供1本帳戶1日可領500元云云,惟遍查全卷並無其
他積極證據足資證明被告確已因之而獲有利益之情,依罪疑惟輕
原則即應為有利於被告原則,即被告未有因而分得上開犯罪所得
,爰不予宣告沒收或追徵之,併予敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項
前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
名詞
共同正犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1