橋頭地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後,5年內已曾再犯毒
品危害防制條例第10條之罪:
(一)按違反毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒戒後,認
無繼續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不起訴處分
經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪,
依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨,
應由檢察官偵查起訴
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第
5次刑事庭會議決議參照)
又於觀察、勒戒執行完畢5年內之103年間,再犯施用毒品案件,經
臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)以103年度簡字第1918號判決判
處有期徒刑4月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可查(本院108年度原簡字第5號卷【下稱本院卷】第7至24頁),
是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後,5年內已曾再犯毒
品危害防制條例第10條之罪,與「5年後再犯」之情形有別,自無
須再重新施予觀察、勒戒之處遇程序,而應直接追訴處罰
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為,應為其施用之高度
行為所吸收,不另論罪
而上開案件經接續執行,於民國105年2月5日縮刑期滿執行完畢一情
,有前述前案紀錄表可查,其於刑之執行完畢後5年內,故意再
犯本件有期徒刑之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項加重其刑
(三)爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行,但扣除上開關於施用毒
品案件之累犯部分不再評價外,仍有多次施用毒品經法院判處罪
刑確定之前科紀錄,有上揭前案紀錄表可參,被告前因施用毒品
案件經觀察、勒戒後,猶未思積極戒毒,竟再犯本案施用第二級
毒品犯行,足見自我控制能力低落,素行非佳,實應非難,而施
用毒品雖為自我戕害之行為,然亦對社會治安造成潛在性危害,
兼衡其於警詢時自稱國中畢業、職業為臨時工、家庭經濟狀況為
勉持(高雄市政府警察局鼓山分局高市警鼓分偵字第00000000000號卷
第1頁「受詢問人欄」)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   5

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1