橋頭地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)按汽車臨時停車時,交岔路口、公共汽車招呼站10公尺內、消
防栓、消防車出入口5公尺內不得臨時停車,道路交通安全規則第
111條第1項第2款定有明文
(三)又汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要之安
全措施,道路交通安全規則第94條第3項已有明定,則告訴人騎乘
機車上路即應遵守上開規定,而依案發當時前述客觀情狀並無不
能注意之情事,告訴人竟未注意車前狀況仍貿然前行,致系爭機
車撞及系爭小客車之左後車尾,故告訴人自身亦堪認有違反前揭
注意義務之情事,此復有道路交通事故調查報告表(一)之初步肇
事責任分析、談話紀錄表等附卷可佐(詳警卷第25、28頁)
惟告訴人就本件車禍固有此部分過失,然與被告前述在禁止臨時
停車處所停車之過失既併合而為本件肇事危害發生之原因,被告
之過失刑責即不能因此解免,併此敘明
(一)核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
又被告於肇事後,在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為
犯罪人前,即向至現場處理本件道路交通事故之高雄市政府警察
局員警供承其肇事犯罪乙節,有被告107年4月14日警詢筆錄及談話
紀錄表為憑,堪認符合自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定,
減輕其刑
(二)本院審酌被告駕駛小客車臨時停車,卻疏未注意遵守交通安全
規則以保護其他用路人之生命、身體及財產之安全,有前述之過
失行為,因而肇生本件車禍並造成告訴人受傷,所為實有不該,
另考量被告犯後雖坦承犯行,然與告訴人就賠償金額迄未能達成
共識而未能和解,亦未合理賠償告訴人所受損害,兼衡告訴人所
受傷勢之程度、雙方過失之情節、被告之素行、於警詢時自陳高
職畢業之教育程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀,爰量處如
主文所示之刑,並諭知如主文所示易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第111條第1項第2款,111,汽車裝載行駛   1

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1