橋頭地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
竊取該車輛得手後離去| | 律師
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4條之規定,而經當事人
於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成
時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文
三、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告前因公共危險案件,經臺灣O雄地方法院以102年度交簡字第12
61號判決判處有期徒刑3月確定,於102年6月28日縮刑期滿執行完畢
一節,有臺灣高等法院被告前案O錄表1份附卷可稽,其受徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,
應依刑法第47條第1項規定,加重其刑
惟念其犯後終能坦承犯行,且所竊得之前揭O輛已經被害人領回,
並與被害人達成和解,此有贓物認領領據、和解書在卷可憑(見
警卷第16頁、審O卷第105頁),可見其確有悔悟之心,兼衡被告之
犯罪手段內容、自述高職畢業之智識程度、收入固定等一切情狀
,認檢察官具體求刑拘役5日,應屬適當,爰量處如主文所示之刑
,暨諭知如易科罰金之折算標準
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文
查被告所竊得之前揭自小客車,業由被害人O金德領回,有贓物認
領領據1紙在卷可憑(見警卷第16頁),依刑法第38條之1第5項規定
,自毋庸宣告沒收或追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第320條第1項、
第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項,刑法施行法第
1條之1,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第4條,4,法例   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第159條第1項,159,妨害秩序罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1