橋頭地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第303條第1項 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
本件公訴不受理
判決節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO於民國106年12月20日17時30分許,騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車後載乙○○,沿高雄市大社區永宏
巷由東往西方向行駛,途經該巷與後庄巷無號誌交岔路口時,本
應注意車輛行至無號誌之交岔路口時應減速慢行,作隨時停車之
準備,且轉彎車應讓直行車先行,而依當時天候晴,日間自然光
線,路面乾燥無缺陷,視距良好,依其智識、能力亦無不能注意
之情事,竟疏未注意及此即貿然左轉欲進入後庄巷,適有告訴人
甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿永宏巷由西往東
方向行駛來,亦疏未注意行至無號誌之交岔路口時應減速慢行及
在無速限標誌或標線之路段,行車時速不得超過50公里,即貿然
以60公里之速度通過上開路口,見被告進入上開路口而緊急煞車,
因此二車發生碰撞,致乙○○受有右膝開放性傷口之傷害(告訴
人所涉過失傷害部分由本院另行審結),告訴人則受有脾臟裂傷
伴大量血性腹水、左下頜角痛性瘀斑、腦部挫傷、下頜骨骨折等
傷害
因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語
二、按起訴之程序違背規定者,應諭知不受理之判決,並得不經
言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第1款及第307條分別定有明文
少年法院依調查之結果,認少年觸犯刑罰法律,且有該法第27條第
1項第1款、第2款所列情形之一者,應以裁定移送於有管轄權之法
院檢察署檢察官,除前開情形外,少年法院依調查之結果,認犯
罪情節重大,參酌其品行、性格、經歷等情狀,以受刑事處分為
適當者,得以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官,少年事
件處理法第1條之1、第2條、第3條第1款、第18條第1項、第27條第
1項、第2項業已明揭其旨,此即基於保護優先原則,由少年法院對
少年非行優先行使先議權
再按,依少年事件處理法第27條第1項規定,少年法院依調查之結
果,認少年觸犯刑罰法律,且有下列情形之一者,應以裁定移送
於有管轄權之法院檢察署檢察官,其一為犯最輕本刑為5年以上有
期徒刑之罪者,其二則為事件繫屬後已滿20歲者
另按,依少年事件處理法施行細則第8條第1項、第2項規定,檢察
官受理一般刑事案件,發現被告犯罪時未滿18歲者,應移送該管少
年法院,但已滿20歲者不在此限
前項但書情形,檢察官應適用少年事件處理法第4章之規定進行偵
查,認應起訴者,應向少年法院提起公訴
綜觀前開少年事件處理法第27條第1項以及少年事件處理法施行細
則第8條第1項、第2項規定可知,檢察官受理一般刑事案件,如發
現被告於犯罪時未滿18歲,且現尚未滿20歲者,即應移送該管少年
法院依少年事件處理法相關規定處理,尚不得依刑事訴訟法規定
逕行偵查起訴,此有最高法院98年度臺非字第275號判決意旨足資
參照
從而,被告未滿18歲時之犯行,檢察官受理時被告尚未滿20歲者,
自應移送有管轄權之少年法院行使先議權,其逕行提起公訴,起
訴程序與規定有違,普通法院應即依刑事訴訟法第303條第1項規定
諭知不受理之判決,由檢察官另行依上開規定處理
又依公訴意旨所指被告係於106年12月20日涉犯刑法第284條第1項前段
過失傷害罪嫌,則被告為上開觸犯刑罰法律之行為時,為12歲以
上未滿18歲之少年,且檢察官於受理時,被告仍未滿20歲,揆諸前
揭規定及判決意旨,本件自應移送該管少年法院依少年事件處理
法相關規定處理
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條,判決如主文
判例
最高法院98年度臺非字第275號判決意旨
適用法條

刑事訴訟法,第303條第1項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

少年事件處理法,第27條第1項,27,少年保護事件,調查及審理   3

刑事訴訟法,第303條第1項,303,第一審,公訴,審判   3

少年事件處理法施行細則,第8條第2項,8,A   2

少年事件處理法施行細則,第8條第1項,8,A   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

少年事件處理法,第4條,4,總則   1

少年事件處理法,第3條第1項,3,總則   1

少年事件處理法,第2條,2,總則   1

少年事件處理法,第27條第2項,27,少年保護事件,調查及審理   1

少年事件處理法,第27條第1項第2款,27,少年保護事件,調查及審理   1

少年事件處理法,第27條第1項第1款,27,少年保護事件,調查及審理   1

少年事件處理法,第1條之1,1-1,總則   1

少年事件處理法,第18條第1項,18,少年保護事件,調查及審理   1