彰化地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第320條第3項,竊盜罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第25條第2項,未遂犯
主文
甲OO犯如附表主文欄所示之罪,各處如附表主文欄所示之刑
應執行拘役壹佰日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜未遂,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜未遂,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜未遂,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜未遂,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、查被告所為起訴書附表編號1、2所示行為,時間密接、地點同
一(按:彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0號之「土地公廟」、「
觀音亭」,乃均係在「代天府」宮廟廟庭內,而分處該廟庭內之
左右兩側,有本院詢問承辦警員謝志明之電話洽辦公務紀錄單在
卷可參),應認係基於1個竊盜犯意,侵害同一被害人之財產法
益所為接續的數行為,各行為間獨立性薄弱,依一般社會健全觀
念,難以強行分開,在刑法評價上,應合為包括之一行為予以評
價,而論以接續犯之一竊盜既遂罪,檢察官起訴認被告該2次犯行
係犯意各別、行為互殊,而請求分論併罰,尚有誤會
被告就起訴書附表編號4、10、11、12之犯行,均已著手竊盜行為之
實行,惟均未生竊取財物之結果,該等犯罪均屬未遂,各應依刑
法第25條第2項之規定,按既遂犯之刑減輕之
又查,被告就起訴書附表編號3至12之犯行,於犯罪後未被有偵查
犯罪職權之機關或公務員發覺前,即主動向警方坦承本案竊盜犯
行而自首等情,有警員謝志明出具之職務報告書及被告警詢筆錄
在卷可參,且其嗣接受裁判,乃均符合自首之要件,爰各依刑法
第62條前段之規定,遞減輕其刑
一己貪念,圖不勞而獲竊取他人財物,所為不該,並考量其犯罪
後坦承犯行、犯罪動機、目的、手段、所生危害、是否竊得財物
及其多寡、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,分別量處如主
文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準,及定其應執行之刑暨諭
知易科罰金之折算標準,以示懲處
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項,刑法第320條
第1項、第3項、第25條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第51
條第6款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處
刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   2

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1