彰化地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第212條,偽造文書印文罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第55條前段,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之刑及沒收如附表二所示
應執行有期徒刑壹年,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
其餘被訴偽造有價證券罪部分,無罪
甲OO(原名:O思安)共同犯偽造特種文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO(原名:O思安)犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO(原名:O思安)犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本案檢察官、被告及辯護人對於本判決所引用之下列各項供
述證據(含書面陳述)之證據能力,於本院準備程序時,均表示
無意見,且於本院言詞辯論終結前,亦均未聲明異議,本院斟酌
下列供述證據作成時之情況,並無違法不當情事,且認為以之作
為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5之規定,得作為證據
(一)按汽車駕駛執照在於證明駕駛能力,係屬刑法第212條之特種文
書
又在支票背面偽造某人之署押,以為背書,其偽造支票背書,在
票據法上係表示對支票負擔保責任之意思,為法律規定之文書,
並非依習慣表示一定用意之證明,而其此項行為,足以生損害於
他人,故應成立偽造私文書罪(參最高法院70年台上字第2162號刑
事判例意旨)
是核被告甲OO所為,係犯刑法第212條之偽造特種文書、第216條、第
212條之行使偽造特種文書、第216條、第210條之行使偽造私文書及
同法第339條第1項之詐欺取財罪
(二)再刑法上所稱之公印,係指表示公署或公務員資格之印信而言
,如不足以表示公署或公務員之資格者,不得謂之公印,即為普
通印章(最高法院69年台上字第1676號刑事判例意旨參照)
如僅為該機關內一部分之識別,不足以表示公署或公務員資格,
則非該條所指公印,而屬同法第217條之印章或印文
(三)又被告與姓名年籍均不詳之成年男子,就偽造特種文書行為間
,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
一行為觸犯行使偽造特種文書、詐欺取財2罪,為想像競合,應從
一重之詐欺取財罪
又被告就犯罪事實三之偽造私文書(在支票背面偽造「陳建安」
署名、指印),並持以行使,向被害人詐取財物,其一行為觸犯
行使偽造私文書、詐欺取財2罪,亦為想像競合,應從以一重之行
使偽造私文書罪
被告前揭偽造特種文書、詐欺取財、行使偽造私文書之3罪間,犯
意各別、行為互殊,應予分論併罰
起訴意旨認該3罪係為想像競合關係,似有誤解,併為說明
(七)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為掩飾其通緝犯身分,竟
與不詳姓名年籍之人共同偽造駕駛執照之特種文書使用,復持之
取信被害人而詐欺取財,再偽簽「陳建安」署名、指印於支票背
面上以偽造私文書並持以詐欺取財,其行為甚屬不該,惟其於犯
後已知悔悟並坦承犯行,同時已與被害人達成和解,並取得其諒
解(見本院卷第124頁之和解書),暨犯罪動機、目的、手段,犯
後態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及易科罰金之折算
標準,並合併定其應執行刑及易科罰金之折算標準示懲
且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律,刑法第
2條第2項定有明文
2.偽造「陳建安」之汽車駕駛執照1張,雖未扣案,惟為被告所有
,且係犯罪所生及供犯罪所用之物,然無證據證明業已滅失,應
依刑法第38條第2項、第4項之規定宣告沒收,於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時,追徵其價額
3.又未扣案偽造於犯罪事實三所示支票號碼為000000000號之支票背面
上「陳建安」署名、指印,應依刑法第219條規定宣告沒收
5.另被告就犯罪事實二、三之詐欺所得,因業與被害人達成和解(
見本院卷第124頁之和解書),認此部分款項已實際合法歸還給被
害人,爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收或追徵
一、公訴意旨另略以:被告甲OO(原名:O思安)竊取前揭犯罪事實
欄二、三所示之支票,且未經發票人O孟賢同意偽造該支票,認另
涉有刑法第201條第1項之偽造有價證券罪嫌等語
又不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項分別定有明文
最高法院分別著有29年度上字第3105號、30年度上字第482號、76年度
臺上字第4986號判例要旨可參
又刑事訴訟法第161條第1項規定:檢察官就被告犯罪事實,應負舉
證責任,並指出證明之方法
倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明
之方法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無罪推定之
原則,自不能為被告有罪之判決(最高法院92年臺上字第128號判例
意旨參照)
三、公訴意旨另認被告涉有前揭偽造有價證券罪嫌,無非係以證
人(即被告弟弟)O子洋之證述、發票人O孟賢病症及意識狀態等為
其論據
再佐以證人即被告母親鐘碧紗於本院審理時結證稱:被告去看他
爸爸後,回來有跟我說他爸爸叫他拿票去用,說叫他去自首他不
要,他要養我跟2個小孩,他爸爸就說票放在哪裡,知道你很辛苦
,票拿去用這樣,說給我聽,我於101年跟先生離婚,但我還是有
住家裡1年,在家帶孫子,後來我跟被告一起住並帶2個孫子,我
沒有聽到O孟賢在醫院開口對被告說可以拿票去用這件事情,但是
他在家裡就有叫O思安拿去用,O思安說不要,那是還沒有開刀之
前的事情,約開刀前2年說的,O孟賢對被告說如果不去自首,就不
放財產給他,O思安對他說我還要養媽媽跟2個小孩,後來就說票
要給O思安,O思安跟他說不要,後來被告去醫院看他,O孟賢有對
被告說票放在哪裡,叫他拿票去用,這是O思安回家後跟我說的,
而且我先生開刀後還都可以講話,開刀後約一個禮拜被告有再去
看父親時,O孟賢有對被告說支票拿去用,被告有去拿,不然被
告也不知道支票放在哪裡,他又不知道他爸爸支票藏在哪裡等語
(見本院卷第147-149頁),由上可知,被告父親O孟賢於104年6月16日
至104年9月13日間除有注射藥物使之昏睡外,其意識清醒,可以手
寫文字與人溝通,且被告確有前往探視其父親
又證人即被告之妹妹O芷如於本院審理時證稱:沒有看過支票及印
章,因為爸爸沒有告訴我放哪裡,我覺得是被告拿備用鑰匙進來
拿的,我爸爸住院期間,有天我回家看到我爸爸房間的抽屜沒有
關好,但其他的東西都沒破壞等語(見本院卷第133、134頁),及
證人即被告弟弟O子洋於本院審理時結證稱:銀行行員說我父親的
信用很好,被告去領父親的支票本,行員都直接拿給被告,我都
在臺北工作,我不知道父親把支票、印章放在房間的哪裡等語(
見本院卷第83、86頁),互參足知,被告拿取其父親O孟賢之支票
及印章時,未有翻找該住處,顯係經其父O孟賢告知放置處所而前
往拿取,應堪明確
五、綜上所述,本件依檢察官所舉之證據及卷附所有證據,均不
足以證明被告確涉有此偽造有價證券之被訴犯行,且未達通常一
般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度,即不能說服
本院形成被告此部分有罪之確信心證,揆諸前揭法條、判例要旨
及說明,本件被告被訴偽造有價證券之罪嫌,即屬不能證明,自
應為此部分無罪判決之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項,刑法
第28條、第212條、第210條、第216條、第339條第1項、第55條前段、
第41條第1項前段、第8款、第51條第5款、第219條、第38條第2項、第
4項,判決如主文
判例
參最高法院70年台上字第2162號刑事判例意旨
最高法院69年台上字第1676號刑事判例意旨參照
最高法院分別著有29年度上字第3105號、30年度上字第482號、76年度臺上字第4986號判例
最高法院92年臺上字第128號判例意旨參照
名詞
分論併罰 1 , 共同正犯 1 , 想像競合 3
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第1項前段第8款,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第38條第4項,38,沒收

引用法條

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪   4

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   3

刑法,第38條第4項,38,沒收   2

刑法,第38條第2項,38,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段第8款,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第217條,217,偽造文書印文罪   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1