彰化地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第287條前段,傷害罪 | 刑事訴訟法第303條第3項 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
本件公訴不受理
判決節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO於民國106年10月24日下午4時21分許,
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,沿彰化縣花壇鄉東外環道由南
往北方向行駛至花橋街口之交岔路口時,本應注意駕駛人行駛至
交叉路口時,其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指示,車輛面對圓
形紅燈表示禁止通行,不得超越停止線或進入路口,而依當時天
候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良
好等情形,並無不能注意之情事,竟疏未注意,在該設有行車管
制號誌之交岔路口,違反號誌管制,闖越紅燈,適李邱雲兒騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿花橋街由東往西方向行駛至
上開交岔路口,雙方閃避不及,發生擦撞,致李邱雲兒受有左手
前臂之挫傷合併開放性傷口、雙小腿之挫傷合併開放性傷口等傷
害,因認被告甲OO涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語
其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條
第1項、第303條第3款分別定有明文
而法院為不受理之判決,得不經言詞辯論為之,亦為刑事訴訟法
第307條所明定
三、查本件告訴人即被害人李邱雲兒告訴被告之過失傷害案件,
經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第287條前段,287,傷害罪   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1