彰化地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 商標法第97條,罰則 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 商標法第98條,罰則
主文
甲○○犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應依附件之本院一○七年度智簡附民字第六號和解筆錄所示內容履行賠償義務
扣案如附表二所示之物均沒收
判決節錄
甲○○犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪,處
有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
(一)核被告甲○○所為,係犯商標法第97條之明知為仿冒商標商品
而販賣罪
被告意圖販賣而持有、O列之低度行為,為販賣之高度行為所吸收
,不另論罪
又被告以一個侵害商標權之行為,侵害如附表一所示商標專用權
人之商標權,為想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重處斷
再斟酌本案販賣仿冒商標商品之數量,暨其自述家庭狀況為已婚
,育有2名未成年子女,與丈夫分居中,各自照顧1名小孩,其經濟
狀況不好,目前居住在娘家,受僱在賣鞋子,但沒有固定時間,
因為要照顧小孩,沒有每天工作,父親有工作,母親沒有在工作
,要照顧阿嬤等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準,以示懲儆
(三)又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可憑,其因一時失慮,致罹刑典,行
為固無可取,究非惡性重大之徒,且已與告訴人德商阿迪達斯公
司達成和解,告訴人代理人並表示同意給予被告緩刑宣告,以及
美商吉普(ITM)公司之代理人理律法律事務所、台灣耐基商業有
限公司各表示暫不提告訴、不對被告提起民事訴訟等情,有本院
107年度智簡附民第6號案件言詞辯論筆錄、上開理律法律事務所
及台灣耐基商業有限公司函在卷可稽,是本院審酌上情,認被告
經此次偵、審程序及科刑之宣告,當知警惕,信無再犯之虞,其
所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規
定併予宣告緩刑2年,以勵自新,併依同條第2項第3款規定,諭知
被告應依如附件所示本院107年度智簡附民字第6號和解筆錄所示內
容支付賠償【此部分依刑法第74條第4項規定得為民事強制執行名
義,又依同法第75條之1規定,受緩刑之宣告而違反上開本院所定
負擔情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑
罰之必要者,得撤銷其緩刑之宣告,附此敘明】
(一)扣案如附表二所示之物,係侵害商標權之物品,不問屬於犯罪
行為人與否,應依商標法第98條規定宣告沒收之
是依刑法第38條之1第5項規定,不再宣告沒收被告之犯罪所得
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第
1項,商標法第97條、第98條,刑法第11條、第55條、第41條第1項前
段、第38條之1第5項、第74條第1項第1款、第2項第3款,逕以簡易判
決處刑如主文
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

商標法,第97條,97,罰則

商標法,第98條,98,罰則

刑法,第11條,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

引用法條

商標法,第97條,97,罰則   3

商標法,第98條,98,罰則   2

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第75條之1,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第4項,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1