桃園地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯
麥卡倫DoubleCask威士忌(700ml)壹瓶,對李劉興|
主文
甲OO共同犯竊盜罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得麥卡倫DoubleCask威士忌(700ml)壹瓶,對甲OO沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO、乙OO所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪,且
2人間有犯意聯絡與行為分擔,應論以共同正犯
又被告乙OO前因竊盜案,經臺灣新竹地方法院以105年度審易字第3
66號判決判處有期徒刑2月確定,於民國106年4月27日執行完畢(接
續執行另件拘役刑,於同年6月6日執畢出監),有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可稽,其於徒刑執行完畢後,5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定
加重其刑
爰審酌被告2人不思以正當手段獲取財物,欠缺尊重他人財產權之
觀念,且依卷附被告2人各自之前案紀錄,均已有犯竊盜罪之前科
,未見悔改,再犯相同罪質之竊盜罪,自不能等同初犯視之,兼
衡其等犯罪之手段、目的、所竊財物價值非鉅暨被害人所受損害
程度及被告2人犯後坦承犯行之態度,暨被告甲OO於警詢時自述:
教育程度「高中肄業」,職業「技術員」,家庭經濟狀況「貧困
」(見偵卷第4頁)
被告乙OO於警詢時自述:教育程度「國小畢業」,職業「服務業」
,家庭經濟狀況「勉持」(見偵卷第11頁)之智識程度、家庭經
濟及生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知
易科罰金之折算標準
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
查,被告2人共同竊得之麥卡倫DoubleCask威士忌(700ml)1瓶,固為其
2人之犯罪所得,惟被告甲OO供承:該酒我喝掉了,我前妻(指乙
OO)不會喝酒等語(見偵卷第75頁反面),顯然對於該酒有事實
上處分權者乃被告甲OO,且迄本案終結前仍未實際合法發還告訴人
O杰,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,宣告對被告甲O
O沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段、第38條之1第1項、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第2項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1