桃園地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第212條,偽造文書印文罪 | 刑法第337條,侵占罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯行使偽造特種O書罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯侵占離本人持有物罪,處罰金新臺幣壹萬伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,分別係刑法第337之侵占離本人持有物罪及同
法第216條、第212條之行使變造特種O書罪,又於此,其變造車牌
之低度行為,應為行使之O度行為所吸收,不另論罪
再縱令被告係出於竊盜之故意,惟竊盜之客體係以他人持有之物
為限,然客觀上既無從憑認本件電動鎚等物值被告拿取時仍在他
人持有之中,因之,基於「所知重於所犯,從其所犯」之錯誤法
理,應祇論以侵占離本人持有物罪
檢察官因誤認本件電動鎚等物猶在他人持有中而指被告係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪,稍有未洽,惟此業經公訴檢察官於本院審
理時當庭更正為「刑法第337條之侵占離本人持有物罪」,應予敘
明
被告所犯上開二罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
次查,被告O有如事實部分所載之犯罪科刑、接續執行並合併假釋
及撤銷假釋等情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按,第
查,接續執行之各罪,在執行上原各具獨立性,此觀諸行刑累進
處遇條例施行細則第15條第1項「對有二以上刑期之受刑人,應本
【分別執行】合併計算之原則,…」之規定甚明,從而雖經合併
計算已執行期間始假釋出監,惟其假釋生效日105年9月14日既已在
「應執行刑A」執行指揮書原定執行完畢日期105年7月17日之後,
則「應執行刑A」自已執行完畢,不因為謀受刑人利益及辦理假釋
之便宜所採接續執行之各罪合併計算已執行期間之權便措施,遂
使執行上原各具獨立性並業已執行完畢之刑再度「復生」,此際
應認僅係之罪刑經假釋暨嗣遭撤銷假釋,致尚餘之殘刑有期徒
刑4月又10日係遲至106年9月8日始執行完畢而已(最高法院103年度
第1次刑事庭會議決議意旨參照)
其次,被告另於103年12月24日凌晨3時30分許、104年3月30日上午6時5
0分許涉犯竊盜等案件,經臺灣桃園地方檢察署檢察官以104年度偵
字第1376號、第11818號、第14345號案提起公訴,有上開起訴書電腦
列印本1份可憑,準此,前揭竊盜之犯行時間既在「應執行刑A」之
各罪判決確定之前,依刑法第50條第2項之規定,受刑人即被告固
仍得請求檢察官聲請定應執行刑,惟「數罪併罰之案件,雖應依
刑法第五十條、第五十一條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之
刑,然此僅屬就數罪之刑,如何定其應執行者之問題,本於數宣
告刑,應有數刑罰權,此項執行方法之規定,並不能推翻被告所
犯係數罪之本質,若其中一罪已執行完畢,自不因嗣後定其執行
刑而影響先前一罪已執行完畢之事實」(最高法院104年度第6次
刑庭會議決議意旨參照),職是,「應執行刑A」既已執行完畢,
自不受嗣容須與如上竊盜罪之宣告刑定應執行刑而有所更迭,因
之,被告既受有期徒刑執行完畢後,於5年內故意再犯有期徒刑以
上之本件竊盜罪,於此為累犯,應依法加重其刑
爰審酌被告之犯罪動機及目的皆僅意在牟得不勞而獲之非分之財
物供己享用,非因饑寒交迫、窮苦潦倒,為生活所困,更且體殘
或精障、智缺致乏謀生能力遂謀生無著,無奈之O始萌盜意,不具
任何值憫可宥之處,惟侵占之物品悉經警查扣發還,被害人O震緯
所受之財損業告弭平,然其使用變造車牌係欲規避查緝,是其所
為之不法行徑必將使人誤係該變造後車號之O主所為而對之追咎
問責,不僅誤導檢、警查緝方向,更有累及無辜,使之枉受株連
之虞,因之,此舉所生之危害匪淺,末念其事後於本院審理時終
能幡然醒悟坦認全盤犯行無隱,態度尚可,兼衡酌其入監執行前
之職業為「舊衣回收整理後拿去賣」,此據其於本院審理時陳明
,家境則屬「貧寒」,有警詢筆錄所載為憑,資力顯然不佳,再
者,科處罰金刑時,除應考量行為客觀法益侵害性之強弱、行為
彰顯主觀惡性之輕重及基上憑認可責程度之O低外,尤應慎斟依其
職業、身分及家境而所應有之資力,另自由刑倘准易科罰金,折
算標準亦應考量如上資力各情暨為換取自由勢須支付而無從豁免
之代價,本此各節予以綜合酌定,方能在財力豐貧互異、優劣參
差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等情狀,各量處如主文所
示之刑,並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標
準
(一)查有關行為人O領、支配之供犯罪所用、供犯罪預備及犯罪
所生之物可否沒收之前提要件,不論現行刑法第38條第2項前段,
抑或修正前刑法第38條第3項前段,咸定為「屬於犯罪行為人者」
,是以用語既無分殊,則據此文義所為之O釋自應相同,進言之,
即猶若既有之見解而以「屬於犯罪行為人『所有』」為必要
至犯罪所得部分,現行刑法第38條之1第1項前段雖亦定為「屬於犯
罪行為人者,沒收之」,惟參酌此次增、修之立法說明,針對犯
罪不法利得之沒收係植基於類似不當得利若此衡平措施之觀點,
本於「無人能因犯罪而受利益」之原則,著重在犯罪不法利得之
澈底剝奪,復更明揭「犯罪行為所得本非屬犯罪行為人之正當財
產權,『依民法規定並不因犯罪而移轉所有權歸屬』,法理上本
不在其財產保障範圍,自應予以剝奪,以回復合法財產秩序」之
旨,再為保障被害人之既有權利不致因不法利得之沒收致遭侵蝕
,除於現行刑法第38條之1第5項明定「犯罪所得已實際合法發還被
害人者,不予宣告沒收或追徵」,即所謂「被害人優先原則」外
,於現行刑事訴訟法第473條且設有「『權利人』或因犯罪而得行
使債權請求權之人已取得執行名義者,於沒收、追徵財產裁判確
定後一年內,仍得聲請發還或給付」之規定,又既與「債權請求
權之人」併列,因之,此之「權利人」當唯指各類「物權權利人
」而言,是自涵蓋「所有權人」在內,佐此亦見不法利得之沒收
實兼具係為就沒收標的仍擁有「物權(含所有權)」之被害人追
索轉交之性質,凡上足徵應沒收之犯罪所得並不以行為人取得「
所有權」為限,但祇行為人對沒收標的具有事實上之支配、處分
權能即屬之,皆在應沒收之列,均合先敘明
但有特別規定者,依其規定」、「前二項之沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」,刑法第38條第2項、
第4項規定甚明
被告變造車牌時使用及用剩之白色膠帶,雖屬被告所有,此據其
於本院審理時承明,惟未扣案且非違禁物,現尚存否猶有疑慮,
再此並係市面廣見之一般膠帶,價格不高,重置成本甚低,更屬
唾手可得,倘真有意持之為非,是類物品到手極易,因之,縱予
剝奪,則緣於低價之故而使被告產生之痛感幾近全無,猶輕易可
獲,是不僅冀望經由沒收犯罪物俾收非難其濫用財產權此責之效
兼掃除犯罪之憑藉期杜持之再犯等目的之達成上,助力極微若無
,尤徒增探知所在、價額查估推算、追徵執行等程序上之繁費致
手段與目的間有流於失衡之虞,顯非相當,爰不併為宣告沒收或
追徵價額
但有特別規定者,依其規定」、「前二項之沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」、「第1項及第2項之犯
罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息
」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵
」,刑法第38條之1第1項、第3至5項定有明文
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第
216條、第212條、第337條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第
3項、第38條之1第5項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕
以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院104年度第6次刑庭會議決議意旨參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   3

刑法,第337條,337,侵占罪   3

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪   2

行刑累進處遇條例施行細則,第15條第1項,15,累進處遇   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第2項,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第3項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之15,38-15,A   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第473條第2項,473,執行   1

刑事訴訟法,第473條,473,執行   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1