桃園地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO竊盜,共貳罪,各處拘役參拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之強力磁鐵壹個沒收
判決節錄
二、核被告甲OO所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
惟念其犯罪後坦承所有犯行,尚見有悔悟之意,而本案遭竊財物
,業由告訴人O玉麟及被害人O權毅領回,此有贓物認領保管單2紙
在卷可參,其犯罪所生之危害已獲減輕,兼衡其犯罪之動機、目
的、手段、情節,暨於警詢自陳為國中畢業之智識程度、家庭經
濟狀況小康等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準
至於扣案之強力磁鐵1個,為被告所有供本案犯罪所用之物,業據
其供明在卷,爰依同法第38條第2項前段規定,宣告沒收
此外,被告所竊得之財物,已實際合法發還告訴人或被害人,業
如上述,是依刑法第38條之1第5項規定,毋庸諭知沒收,併予敘明
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5
1條第5款、第38條第2項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1