桃園地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第4款,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
新臺幣參萬參仟元|
主文
甲OO犯如附表所示之罪,共陸罪,各處如附表「罪名及沒收」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑拾壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯如附表所示之罪,共陸罪,均累犯,各處如附表「罪名及沒收」欄所示之刑及沒收
上開得易科罰金之有期徒刑部分,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上開不得易科罰金之有期徒刑部分,應執行有期徒刑壹年
甲OO共同犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯結夥三人以上、攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰參拾參元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同犯結夥三人以上、攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰參拾參元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜未遂罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
按毀壞門鎖行竊,自應論以刑法第321條第1項第2款之毀壞安全設備
竊盜罪,但此處所謂門鎖,係指附加於門上之鎖而言,至於毀壞
構成門之一部之鎖,則應認為毀壞門扇之加重竊盜罪(最高法院
74年度台上字第243號判決意旨參照)
於附表編號六所為,係持剪刀破壞「正興宮」大門上之大鎖欲入
內行竊各情,分別業據O萬順、O傳鑑於偵查中證述明確,可知該大
鎖應係附加於門上用供防閑之「掛鎖」,非屬構成門扇之一部,
應屬安全設備(最高法院85年度台上字第5433號判決意旨參照)
(二)、是核被告甲OO、乙OO於附表編號一、三、五所為,均係犯刑
法第320條第1項之竊盜罪
於附表編號二所為,均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪
於附表編號四所為,均係犯刑法第321條第1項第4款、第3款、第2款
之結夥三人以上、攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜罪
於附表編號六所為,均係犯刑法321條第2項、第1項第3款、第2款之
攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜未遂罪
(三)、被告2人就附表所示之犯行,及被告2人與同案被告O垂聰就附
表編號四所示之犯行,具有犯意聯絡及行為分擔,均應論以共同
正犯
(四)、被告2人所犯上開6次犯行,犯意各別,行為互殊,均應分論
併罰
(五)、被告乙OO前因違反毒品危害防制條例案件,經本院判處徒刑
確定,並於105年10月15日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可查,被告乙OO於徒刑執行完畢5年以內,故意再犯本件有
期徒刑以上之各罪,均屬累犯,各應依刑法第47條第1項加重其刑
至被告甲OO前因違反毒品危害防制條例等案件,經法院判處徒刑確
定,於105年3月9日縮短刑期假釋出監,嗣假釋遭撤銷,尚有殘刑
執行中一節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考,是被告
甲OO犯本案各罪時,上開有期徒刑尚未執行完畢,故非累犯,並
無刑法第47條第1項加重其刑規定之適用,公訴意旨認被告甲OO本件
犯行均構成累犯,容有誤會
(六)、被告2人就附表編號六所示之攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜
未遂罪,均依刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑度減輕其刑,
並就被告乙OO依法先加後減之
(七)、爰審酌被告2人不思憑己力賺取生活所需,竟心生貪念而為
行竊,且其等前已有多次竊盜等前案紀錄,竟仍不知悔改,再犯
本案,顯見其等法紀觀念薄弱,未能自前所受刑之執行記取教訓
,且漠視他人財物之所有權,對民眾財產安全及社會治安均造成
相當之危害,自應受有相當程度之刑事非難,惟念及被告2人犯後
即坦承犯行,態度良好,兼衡其等犯罪時所採之手段,所竊得物
品之價值,暨其等之教育智識程度及家庭狀況等一切情狀,分別
量處如主文所示之刑,及就上開得易科罰金之罪之宣告刑及其所
定應執行之刑,均諭知易科罰金之折算標準,並就被告乙OO所處
不得易科罰金之宣告刑定其應執行之刑,以示懲儆
(一)、附表編號二、四所示之犯罪所得,分別業經被告2人、被告
2人與同案被告O垂聰朋分花費殆盡等情,為被告2人及同案被告O垂
聰於偵查中所自承,應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定分
別諭知沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
(二)、附表編號一、三、五所示之犯罪所得,業經發還各該告訴人
、被害人,有各該車輛尋獲電腦輸入單附卷為證,爰依刑法第3
8條之1第5項,不予宣告沒收
(三)、未扣案之萬能鑰匙、鐵撬、剪刀、破壞剪等物,雖係供被告
2人本件犯罪所用之物,然無證據顯示該等物品係違禁物,且未
經扣案,無證據證明現尚存在,為免將來執行困難,爰均不予沒
收或追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
判例
最高法院74年度台上字第243號判決意旨參照
最高法院85年度台上字第5433號判決意旨參照
名詞
共同正犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   3

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   1

刑法,第321條第1項第4款,321,竊盜罪   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1