桃園地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 組織犯罪防制條例第3條第1項後段,A | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
緩刑伍年,並應依如附表所示之內容履行給付
扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)沒收,未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
壹、程序方面本案被告甲OO所犯詐欺等罪,均係死刑、無期徒刑、
最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之
罪,並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述,經告知被
告簡式審判程序之旨,並聽取檢察官、被告之意見後,本院依刑
事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序,是本件之證
據調查,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條
之1及第164條至第170條規定之限制,先予敘明
(一)核被告所為,係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯
罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
又被告自107年4月、5月間參與本案詐騙集團起至為警查獲時止,其
所為參與犯罪組織之犯行,屬行為繼續之繼續犯,應僅論以一罪
另被告與O維澤等其餘詐騙集團成員間,就本案詐欺犯行具犯意聯
絡、行為分擔,應論以為共同正犯
(二)公訴意旨固認被告所為亦構成刑法第339條之4第1項第1款冒用公
務員詐欺取財之加重要件等語
然被告已供稱其僅負責監看車手提款及把風之工作,對於其所屬
詐騙集團係以何種手段詐騙並不瞭解等語(見本院卷第20頁反面)
,而卷內復查無被告確實知悉其所屬詐騙集團成員詐騙被害人之
具體手法及O部犯罪過程,難認其對於該詐騙集團成員係以冒用
公務員名義之手法向告訴人O詐等情,確有所認識,是應為有利被
告之認定,而認被告僅構成刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財之加重要件,又此部分僅屬該條所列各款加重要件
之減縮,尚無變更起訴法條之必要,附此敘明
一致,然二者仍有部分合致,且犯罪目的單一,依一般社會通念
,認應評價為一罪方符合刑罰公平原則,應屬想像競合犯
倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中,先後加重詐欺數人財物,
因行為人僅為一參與組織行為,侵害一社會法益,應僅就首次犯
行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯,而其後之犯
行,為其參與組織之繼續行為,為避免重複評價,當無從將一參
與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪,而與其後所犯加
重詐欺罪從一重論處之餘地(最高法院107年度台上字第1066號判決
意旨參照)
本案被告參與詐騙集團,本即係欲藉由該參與犯罪組織之繼續犯
之實行,而遂行其後之詐欺犯行,其等犯罪目的單一,且具有行
為局部之同一性,故其所犯之參與犯罪組織罪及三人以上共同詐
欺取財罪,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之三人以
上共同詐欺取財罪論處
又被告本案犯行既未依組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪
組織罪處斷,自無從再割裂適用該條項第3項之規定,諭知於刑
之執行前令入勞動場所強制工作,併予敘明
惟念被告犯後始終坦承犯行不諱,且業與被害人達成調解,此有
本院調解筆錄存卷可考(見本院卷第34頁及反面),而積極彌補其
行為所受損害,尚具悔悟之意
並考量被告參與本案詐諞犯行之情節、其角色分工、行為分擔及
獲利之情狀,再兼衡其犯罪之動機、目的、手段,暨其智識O度、
家庭經濟生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑
(五)查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查(見本院卷第6頁及反面)
,其係因一時失慮,致罹刑章,然犯後已坦承犯行不諱,且於本
院審理中與告訴人成立調解等情,均如前述,足徵被告對其行為
已有悔意,並考量被告年紀尚輕,及其係負責監看、把風等工作
之參與O度較低,再斟酌告訴人於本院訊問時表示願以附條件之方
式給予被告緩刑自新之機會等語(見本院卷第32頁反面),本院
綜合上情,認被告歷此偵查及審理之教訓,應能知所警惕,是對
其宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定
,併予宣告緩刑5年,以勵自新
惟為敦促被告能確實履行調解條件,爰依刑法第74條第2項第3款規
定,命被告應依如附表所示之方式按期給付款項予告訴人
若被告未能按附表所示內容履行負擔且情節重大,足認原宣告之
緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,依同法75條之1第
1項第4款之規定,得撤銷其緩刑宣告,附此敘明
(一)扣案之門號0000000000號行動電話1支(含SIM卡1張),為被告所有
並供其與詐騙集團成員聯絡等情,業經被告供述明確,核屬被告
所有並供其犯罪所用之物,自應依刑法第38條第2項前段規定,宣
告沒收
(二)被告因參與本案詐騙犯行而取得報酬5,000元乙節,為被告供承
無訛(見本院卷第10頁),是上開5,000元自屬被告本案之犯罪所得
,然未據扣案,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,宣告
沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
組織犯罪防制條例第3條第1項後段,刑法第11條前段、第28條、第
339條之4第1項第2款、第55條、第74條第1項第1款、第2項第3款、第3
8條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1
第1項,判決如主文
判例
最高法院107年度台上字第1066號判決意旨參照
名詞
繼續犯 2 , 共同正犯 1 , 想像競合 3 , 評價為一罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A   3

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

組織犯罪防制條例,第3條第3項,3,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1