桃園地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第342條,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯行使偽造私O書罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO前因偽造O書案件經本院以101年度審訴字第309號判決判處
有期徒刑3月確定,嗣經本院與其另犯之詐欺及偽造O書等案件之罪
刑,以101年度聲字第3148號裁定定應執行有期徒刑4年確定,甫於
民國103年6月6日假釋期滿執行完畢
壹、程序部分本案認定事實所引用之卷內所有卷證資料(包含人
證與O書證據、物證等證據),檢察官、被告於本院審理時均未對
於其證據能力聲明異議,而視為同意該等證據具有證據能力,且
本院審酌各該證據資料製作時之情況,亦無違法不當瑕疵,以之
作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5規定,認該等證據均
具證據能力
(一)按刑法第210條之偽造O書罪,係以無製作權之人冒用他人名義
製作該O書為構成要件之一,如行為人係基於有製作權人之授權而
製作,固不能謂無製作權,惟若逾越該人授權之範圍而製作O書,
關於逾越授權部分,即非有製作權,仍非不能成立偽造O書罪
又刑法第210條之偽造私O書罪,旨在處罰無製作權之人,不法製作
他人之O書,若逾越授權範圍或以欺瞞之方法蓋用他人印章,用以
製作違反本人意思之O書,仍屬盜用印章而偽造私O書(最高法院
93年度台上字第1983號判決、89年度台上字第1085號判決意旨參照)
再按盜用印章與盜用印文為不同之犯罪態樣,盜取他人之印章持
以蓋用,當然產生該印章之印文,祇成立盜用印章罪,不應再論
以盜用印文罪,亦非盜用印章行為為盜用印文行為所吸收(最高
法院86台上第3295號判決意旨參照)
是核被告所為,係犯刑法第216條、第210條行使偽造私O書罪、同法
第339條第1項詐欺取財罪及同法第342條第1項背信罪
被告盜用印章之行為,係偽造私O書之階段行為,又偽造私O書之低
度行為應為行使偽造私O書之高度行為所吸收,均不另論罪
被告利用不知情之新屋中山門市人員向遠傳公司行使偽造私O書,
為間接正犯
被告以證人O春玉之名義,申辦上開電信服務之行為,目的即在以
此方式,詐取上開iPhone手機,應為一行為,被告以一行為同時觸
犯行使偽造私O書、背信、詐欺取財罪,為想像競合犯,應從一重
以行使偽造私O書罪論斷
又被告O有事實欄一之前案紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後,5年內再犯本案有期徒刑以
上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項加重其刑
(二)量刑:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思正途賺取金錢
,竟生貪念利用取得證人O春玉雙證件辦理門號續約之機會,持
之向遠傳公司以申辦高資費續約及新申辦門號之方式詐得上開iPh
one手機,又使證人O春玉負擔高額之月租費,所造成之損害非輕,
又迄未與證人O春玉達成民事和解,亦未能坦然面對錯誤,難認有
悔意,所為實有可議,復審酌其犯罪之動機、目的、犯罪情節及
其智識、經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準,以示懲儆
(一)按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,第1項及第2項之犯
罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息
刑法第38條之1第1項、第4項定有明文,且依實務多數見解,基於澈
底剝奪犯罪所得,以根絕犯罪誘因之意旨,不問成本、O潤,均
應沒收
故被告本案之犯罪所得應為上開iPhone手機1支,而被告自承以18,00
0元賣出,不計被告本案中其他成本,應將此變得之18,000元沒收,
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(二)按刑法第219條所定不問屬於犯人與否沒收之者,以偽造之印章
、印文或署押為限,盜用者不在其列,盜用他人真印章所蓋之印
文,並非偽造印章之印文,不在刑法第219條所定必須沒收之列(
最高法院48年台上字第113號、48年台上字第1533號判例意旨)
四、不另為無罪之諭知:
(一)公訴意旨雖以被告基於詐欺得利犯意,於上開時、地,偽造O
春玉之印章1枚後,以上開方式逾越告訴人O春玉僅委託辦理上開門
號續約之授權,另行申辦行動電話門號0000000000、0000000000號供己
使用,致遠傳公司陷於錯誤,交付行動電話門號0000000000、0000000
000號SIM卡2張予被告,而依約開通門號並提供電信服務,使被告獲
得未繳納通信費而使用遠傳公司通信服務之財產上利益,因認被
告另涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌等語
此部分本均應為無罪之諭知,然與上開有罪部分有吸收關係或想
像競合犯之事實上或裁判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第216條、第21
0條、第339條第1項、第342條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前
段、第38條之1第1項、第3項、第4項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院93年度台上字第1983號判決、89年度台上字第1085號判決意旨參照
最高法院86台上第3295號判決意旨參照
最高法院48年台上字第113號、48年台上字第1533號判例意旨
名詞
想像競合 2 , 假釋 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 間接正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第342條,342,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第2項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第342條第1項,342,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第342條,342,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1