桃園地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第336條第2項,侵占罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第215條,偽造文書印文罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
緩刑肆年,並應向曹煜給付如附表所示之損害賠償
偽造之「史崔貝瑞有限公司報價章負責人:曹煜」印章壹個,該印章所蓋印之印文貳枚均沒收
判決節錄
(一)文書性質之說明1.「史崔貝瑞有限公司請款單」本應由告訴
人製作後持以行使,被告為無權製作該文書之人,其以蓋印偽刻
印章之方式,偽以告訴人及史崔貝瑞有限公司之名義製作該文書
,該請款單應屬偽造之私文書
(二)論罪法條及競合關係1.核被告所為,係犯刑法第216條、第2
10條行使偽造私文書罪、同法第216條、第215條行使業務上登載不實
文書罪,及同法第336條第2項之業務侵占罪
而除行使變造私文書部分,因不涉論罪法條變更,本院得逕予更
正外,行使業務上登載不實文書部分,業經檢察官於本院準備程
序中當庭更正,並經本院諭知變更後之罪名(見本院審訴字卷第
18頁反面至第19頁),足認對被告之防禦權不生妨害,是依刑事訴
訟法第300條之規定,予以變更論罪法條
其偽造私文書後持以行使,及於業務上登載不實文書並持以行使
,偽造或登載不實文書之低度行為,皆為行使之高度行為所吸收
,均不另論罪
4.被告以一行為行使上述各文書,本係為遂行並掩飾其侵占款項之
犯行,則其所為均係基於單一之犯罪目的,依一般社會通念並考
量刑罰公平原則,應認被告係以一行為觸犯上開各罪名,為想像
競合犯,依刑法第55條前段之規定,從一重之業務侵占罪處斷
公訴意旨認應予分論併罰,容有誤會,應予更正
(三)量刑及緩刑之諭知1.本院審酌被告前因業務侵占案件經法院
判決處刑並宣告緩刑,未能記取教訓,於擔任上址社區總幹事期
間,又利用職務之便,於業務上製作之文書登載不實事項,並冒
用告訴人之名義偽造文書復持以行使,且將領取之款項侵占入己
,均應予非難,並考量被告於本院準備程序中終能坦承其犯行,
且與告訴人成立調解之犯後態度,兼衡其高職畢業之教育程度,
及其為本案犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀,量
處如主文所示之刑
2.被告前因業務侵占案件,經本院以102年度簡字第249號判決處有期
徒刑6月,緩刑3年確定,而該緩刑期間已於105年10月20日屆滿,且
緩刑之宣告未經撤銷,此有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可考,依刑法第76條之規定,該刑之宣告已失其效力,
即等同未曾受有期徒刑以上刑之宣告
本院考量被告犯後良有悔意,僅因一時失慮致罹刑章,經此偵審
程序及科刑之教訓,當能知所警惕,且亦與告訴人成立調解,告
訴人並於本院準備程序中表明同意本院宣告緩刑(見本院訴字卷
第32頁),而無逕對被告O以短期自由刑之必要,認被告前開所受
宣告之刑,以暫不執行為適當,是依刑法第74條第1項第1款之規定
,併予宣告緩刑4年,以啟自新
惟為確保被告緩刑之宣告能收具體之成效,並依刑法第74條第2項
第3款之規定,命被告應於緩刑期間內履行調解成立內容即如附表
所示之緩刑負擔條件
若被告不履行此負擔且情節重大,依刑法第75條之1第1項第4款規定
,其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷,併此敘明
(四)沒收1.刑法沒收相關規定,已於104年12月30日修正公布,並
於被告行為後之105年7月1日施行,而修正後刑法第2條第2項明定,
沒收適用「裁判時」之法律,故本案關於沒收部分,一律均適用
修正後刑法沒收相關規定,不生新舊法比較之問題
2.偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之,刑法第
219條定有明文
此刑法分則關於沒收之規定,並非刑法施行法第10條之3第2項所規
定之「其他法律」,故於刑法沒收規定修正後應仍有適用
被告所偽造之「史崔貝瑞有限公司報價章負責人:曹煜」印章
1個,及其以該印章於上述請款單「公司請款章」欄位、支出憑證
黏存單「廠商現金領款簽收處」蓋印之印文共2枚,依上開規定,
不問屬於犯人與否,均應依刑法第219條規定宣告沒收
3.供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者
,得沒收之,修正後刑法第38條第2項前段定有明文
宣告前條沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪
所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告
或酌減之,修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2
項分別定有明文
被告就其上開犯行之犯罪所得為15,000元,並未扣案,亦未實際合
法發還被害人,本應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收,且
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項之規定,
追徵其價額
然本院考量被告已與告訴人達成和解,並約定分期賠償予告訴人
,如另予宣告追徵,恐有過苛之虞,是依刑法第38條之2第2項規定
,不予宣告追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、
第300條,刑法第216條、第210條、第215條、第336條第2項、第55條、
第74條第1項第1款、第2項第3款、第219條,刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   3

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   2

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第10條之3第2項,10-3,A   1

刑法,第76條,76,緩刑   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1