桃園地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第314條,妨害名譽及信用罪 | 刑法第287條前段,傷害罪 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第357條,毀棄損壞罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪 | 刑事訴訟法第303條第3項 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪
主文
本件公訴不受理
判決節錄
一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款定有明文
二、本件公訴意旨略以:被告兼告訴人甲OO(涉犯毀損部分,另為
不起訴處分)於民國106年9月19日晚間6時24分許,騎乘友人即告訴
人O馨珮所有之車牌號碼000-000號普通重型機車,搭載O馨珮欲駛入
桃園市○○區○○街0號住處地下室時,見被告乙OO與友人即告訴
人O聲義(涉犯傷害等部分,另為不起訴處分)及告訴人O光榮等
人,在該地下室入口通道前擺放金爐焚燒金紙,妨礙其機車通行
,因而與乙OO等人發生口角衝突,詎甲OO竟基於公然侮辱之犯意,
於該公眾得往來之通道入口,向O聲義及O光榮等人出言辱罵「幹
你娘」,足生損害於O聲義及O光榮之名譽
而乙OO見狀亦不甘示弱,基於公然侮辱、毀損及傷害之犯意,先對
甲OO及O馨珮出言回罵「幹你娘」,再徒手推擠甲OO及其所騎乘之
上開機車,致甲OO因機車倒地壓傷右小腿,並致該機車龍頭損壞
、右拉桿鬆脫及車殼刮損而不堪使用,因認被告兼告訴人甲OO係涉
犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌,被告乙OO係犯刑法第277條第
1項之傷害、同法第309條第1項之公然侮辱、同法第354條之毀損等
罪嫌,惟查,上開各罪名依同法第287條前段、第314條及第357條規
定,均須告訴乃論,茲告訴人甲OO、O馨珮及O光榮均已於準備程序
時當庭撤回對他方之各項刑事告訴,此除有本院107年12月10日準
備程序筆錄所載為憑外,另有渠等之刑事撤回告訴狀共3份為憑,
至告訴人O聲義嗣亦已具狀撤回其告訴,有刑事撤回告訴狀、本院
辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份可證,揆諸首揭法條之規定
,本件爰不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第357條,357,毀棄損壞罪   1

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   1

刑法,第314條,314,妨害名譽及信用罪   1

刑法,第287條前段,287,傷害罪   1

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1