桃園地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第30條,正犯與共犯 | 洗錢防制法第14條第1項,A | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於緩刑期間內參加法治教育貳場次
判決節錄
甲OO犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪,處有期徒刑貳月,併
科罰金新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹
日
(一)被告將其所申辦之桃園農會帳戶存摺、提款卡及密碼交付
予真實姓名年籍均不詳之詐騙集團成員,供本案詐欺集團成員將
詐欺犯罪所得匯入之用,以掩飾詐欺罪犯罪所得之去向,同時幫
助詐欺集團成員遂行其等之詐欺犯行,是核被告所為,係犯洗錢
防制法第14條第1項之洗錢罪及刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪
聲請簡易判決處刑書意旨漏未論及洗錢防制法第14條第1項之洗錢
罪,容有未洽,然因聲請簡易判決處刑之基本社會事實同一,且
本院已告知相關罪名(見本院卷二第26頁),無礙被告防禦權,爰
依法變更起訴法條
(二)被告一次交付桃園農會帳戶存摺、提款卡、密碼給他人之
單一犯罪行為,幫助詐欺集團成年成員詐騙附表所示告訴人之金
錢,同時觸犯數詐欺取財罪與洗錢罪,應依刑法第55條之規定,從
較重之洗錢罪處斷
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告思慮未果,竟交付其
桃園農會帳戶之存摺、金融卡及密碼予不詳之成年人,而供詐欺
集團使用,掩飾詐欺犯罪所得,造成犯罪偵查之困難,並使幕後
犯罪人得以逍遙法外,危害社會治安,同時使被害人被騙款項追
回困難,所為應予處罰,惟被告犯後終能坦承犯行,態度尚可,
兼衡本案告訴人O祐民、O蕎萓遭詐騙之金額,暨被告之生活狀況、
智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知罰金易服勞役之折算標準,以示懲儆
(四)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考,其因一時失慮,而誤罹刑
典,事後已坦承犯行,並考量被告之行為雖有不該,然尚不致不
予其任何自新機會之程度,本院認被告經此偵審程序之教訓,應
能知所警愓,信無再犯之虞,因認對被告所處之刑以暫不執行為
適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑如主文所示
本院並審酌被告上開行為已顯示其法治觀念不足,為使被告能於
本案中深切記取教訓,並導正其偏差行為,認應課予一定條件之
緩刑負擔,使其於緩刑期內能深知警惕,避免其再度犯罪,爰依
刑法第74條第2項第8款規定,命被告應受法治教育課程2場次,以期
使其能尊重法秩序
又本院既命被告為上開預防再犯所為必要命令之宣告,是併依刑
法第93條第1項第2款之規定,諭知於緩刑期間付保護管束
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第1項,洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項,刑法第11條前段、
第30條、第339條第1項、第55條、第42條第3項、第74條第1項第1款、
第2項第8款、第93條第1項第2款,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

洗錢防制法,第2條第2項,2,A

洗錢防制法,第14條第1項,14,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第30條,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第42條第3項,42,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

引用法條

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   4

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

洗錢防制法,第2條第2項,2,A   1

刑法,第42條第3項,42,易刑   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條,30,正犯與共犯   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1