桃園地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
神保祐刮刮樂陸拾肆張、新臺幣貳仟元|
主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收
有期徒刑部分,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
拘役部分,應執行拘役玖拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得神保祐刮刮樂陸拾肆張、新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,共同追徵其價額
甲OO共同犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾玖日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得好雞靈刮刮樂捌張、新臺幣伍佰元共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,共同追徵其價額
甲OO共同犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得大富翁刮刮樂貳拾陸張共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,共同追徵其價額
甲OO共同犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之刮刮樂貳張共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,共同追徵其價額
判決節錄
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
本院106年度易字第1146號卷,下稱本院卷,第66頁),而檢察官迄
於言詞辯論終結前亦未就證據能力之有無聲明異議,本院審酌上
開證據資料作成時之情況,尚無違法、不當或顯不可信之情況,
認以之作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5規定,應認前
揭供述證據均有證據能力
二、本判決以下所引用之非供述證據,均與本件事實具有自然關
聯性,且核屬書證、物證性質,又查無事證足認有違背法定程序
或經偽造、變造所取得等證據排除之情事,復經本院依刑事訴訟
法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序,況檢察官、被告
對此部分之證據能力亦均不爭執,是堪認均具有證據能力
(一)核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告就事實二、部分所示之4次竊盜犯行(即附表編號3至6),與
O曲里具有犯意聯絡及行為分擔,均應論以共同正犯
又被告前後6次竊盜犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)被告前因公共危險案件,經臺灣新竹地方法院以102年度竹交簡
字第360號判決處有期徒刑5月確定,於103年2月15日徒刑執行完畢
等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐(見本院審易卷
第6至11頁)
是被告受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之各罪,均為累犯,均應依刑法第47條第1項規定,加重其刑
(三)本院審酌被告於本案犯行前,已有數次竊盜案件經法院判決確
定之前案紀錄,此觀前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可明,本
應知所警惕,避免再犯,詎其仍未能悔改,而於106年1月26日至同
年2月26日之短期內,數次犯如附表所示之竊盜犯行,顯缺尊重他
人財產權之觀念,且法治觀念淡薄,對他人之財產安全、社會治
安影響非輕,所為應予非難,且不宜輕縱
刑法第38條第1項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時,追徵其價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收,刑法第38條之
1第1項、第3項、第5項分別定有明文
(一)就事實一、部分:1.被告就附表編號1部分所竊得之機車1輛,
業由告訴人O木生領回之事實,已如前述,是上開機車固屬被告此
部分犯行之犯罪所得,然既已發還被害人,爰依刑法第38條之1第
5項規定,不予宣告沒收或追徵
2.被告就附表編號2部分所竊得之神保祐刮刮樂64張,共刮中並兌獎
領得現金2,000元等情,業經被告供述在卷(見偵8334卷第3頁反面
),而此部分竊得之刮刮樂64張及兌領之獎金2,000元,分屬被告之
犯罪所得及犯罪所得變得之財產上利益,且均未據扣案,爰依刑
法第38條之1第1項前段、第3項,宣告沒收,於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(二)就事實二、部分:1.按共同正犯之犯罪所得,沒收或追徵,應
就各人所分得之數額分別為之
先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解,已不再援用及供參
考(最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照),此為終審機
關近來一致之見解
所謂各人「所分得」,係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權
限」,法院應視具體個案之實際情形而為認定:倘若共同正犯各
成員內部間,對於不法利得分配明確時,固應依各人實際分配所
得沒收
然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限,其他成員亦無事實
上之共同處分權限者,自不予諭知沒收
至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時,則應負共
同沒收之責(最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照)
至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額,係關於沒收
、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定,因非屬犯罪事實有無之
認定,並不適用「嚴格證明法則」,無須證明至毫無合理懷疑之
確信程度,應由事實審法院綜合卷證資料,依自由證明程序釋明
其合理之依據以認定之(最高法院104年度台上字第3604號、107年度
台上字第3460號判決意旨參照)
基此,因此部分竊得之款項係由被告與O曲里共同花用,堪認被告
與O曲里就此部分之犯罪所得係享有共同之支配處分權限,又因此
部分犯罪所得並未扣案,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規
定,宣告被告就此部分犯罪所得與O曲里共同沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,共同追徵其價額
3.就附表編號4至6所示被告與O曲里共同竊得之刮刮樂,固均經被告
與O曲里刮開而喪失交易價值,然仍不失為其等此部分犯行之犯
罪所得,且未據扣案,是未免被告坐享不法利得,仍應就此部分
犯罪所得宣告沒收及追徵
又考量被告與O曲里係一同前往各該彩券行,並分別實際參與行竊
、把風之分工,且卷內復查無被告與O曲里就各次竊得之刮刮樂,
究各分得多少張數之相關證據,爰認被告與O曲里就各次竊得之
刮刮樂,乃享有共同之處分權限,是被告就此部分之犯罪所得,
應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,亦應與O曲里共同沒收
,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,共同追徵其價額
是被告與O曲里就此部分中獎之500元究係如何分配,除自身供述前
後不一外,亦互不相符,是其等上開供述均不足以逕採,則此部
分因乏具體事證可認被告與O曲里自分得之款項就為若干,應認被
告與O曲里就上開500元亦享有共同之處分權限
準此,被告此部分之犯罪所得,應依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定,與O曲里共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時,共同追徵其價額
是以,依對被告有利之判斷,應認被告此部分竊得之刮刮樂張數
為2張,而超出之18張部分與前揭經論罪科刑之部分,具事實上一
行為之裁判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第28條、第320
條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第
6款、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照
最高法院104年度台上字第3604號、107年度台上字第3460號判決意旨參照
名詞
共同正犯 7 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   6

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   5

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條第1項,38,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1