桃園地方法院  20190110
檢方:簡易判決 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第303條第3項 | 刑法第309條第2項,妨害名譽及信用罪 | 刑法第314條,妨害名譽及信用罪 | 刑法第357條,毀棄損壞罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
本件公訴不受理
判決節錄
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者,應適用通常程序審判之,刑事
訴訟法第452條定有明文
經查,本件被告甲OO被訴毀損等案件,本院於審理後,認為有刑事
訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形,揆諸前揭規定,應適用
通常程序審判之,先予敘明
O煜騰見狀起身前往門未關閉之諮詢室門檻撿拾手機,並告知門口
諮詢中心人員黃思瑋轉請甲OO離開,甲OO竟另基於以強暴方式公然
侮辱之犯意,持諮詢室桌上之水杯,公然潑向當時人站在諮詢室
門外之O煜騰臉部,引發旁人側目,而貶損O煜騰社會評價,經告
訴人O煜騰提出告訴,因認被告甲OO涉犯刑法354條毀棄損壞及第30
9條第2項以強暴犯公然侮辱等罪嫌等語
三、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告
訴,告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,且此項判決得不經言
詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別
定有明文
檢察官聲請意旨認被告涉犯刑法354條毀棄損壞及第309條第2項以強
暴犯公然侮辱等罪嫌,依同法第357條、第314條之規定,均須告訴
乃論
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第309條第2項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   2

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書,451-1,簡易程序   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第357條,357,毀棄損壞罪   1

刑法,第314條,314,妨害名譽及信用罪   1

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書第3款,451-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1