桃園地方法院  20190110
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第305條,妨害自由罪
主文
甲OO無罪
判決節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO與告訴人O清如為鄰居,被告因對告
訴人不同意其繼續使用桃園市○○區○○路000巷0弄00號告訴人住
處自來水問題,因而心生不滿,竟基於恐嚇危害安全之犯意,於
如附表所示之時間,以如附表所示之O式及O字內容,恐嚇告訴人,
致告訴人心生畏懼,致生危害於安全
因認被告涉有刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌
二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實,不
能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第2項
、第301條第1項分別定有明文
又犯罪事實之認定,應憑證據,如未能發現相當證據,或證據不
足以證明,自不能以推測或擬制之O法,作為裁判基礎,最高法院
40年台上字第86號判例著有明文
且認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦
包括在內,然而無論直接證據或間接證據,其為訴訟上之證明,
須於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之O度者,
始得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一O度,而有合理之懷
疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時,即應由法院為諭知
被告無罪之判決,最高法院76年台上字第4986號判例亦著有明文
再檢察官對於起訴之犯罪事實,仍應負提出證據及說服之實質舉
證責任,倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其
指出證明之O法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無罪
推定之原則,自應為被告無罪判決之諭知,有最高法院92年度台
上字第128號判例可參
三、次按刑事訴訟法第308條規定:「判決書應分別記載其裁判之
主文與理由
」同法第310條第1款規定:「有罪之判決書,應於理由內分別情形
記載左列事項:一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由
」同法第154條第2項規定:「犯罪事實應依證據認定之,無證據不
得認定犯罪事實
(一)被告甲OO與告訴人O清如為鄰居,被告因不滿告訴人不同意
其繼續使用告訴人住處之自來水,於如附表所示之時間,以如附
表所示之O式,傳達附表所示之O字內容與告訴人乙情,業據告訴人
於警詢、偵訊時證述明確(偵字卷第9頁至第10頁、第68頁至第69
頁、第73頁正、背面),證人O舒閔於偵訊證述綦詳(偵字卷第85頁
至第86頁),且有LINE對話紀錄、被告書寫之信件等影本在卷可稽
(偵字卷第14頁至第22頁),另被告就此亦不爭執,是前開事實
,首堪認定
(二)按刑法第305條之恐嚇危害安全罪,係以使人生畏怖心為目
的,而將加惡害之旨通知被害人為其成立要件
又人與人間於日常生活中偶遇意見不合,譏諷既起,輒相謾罵,
你來我往,尖鋒相對,於該情境下之對話,多因未經慎思熟慮,
言語或流於尖酸刻薄,或帶有使人不舒服之恐嚇語意,然是否構
成刑法恐嚇危害安全罪,除應依一般社會標準考量該言語、O字或
舉動是否足致他人生畏怖之心外,並應審酌當時之客觀環境、對
話之全部內容、行為人主觀上有無使人生畏怖心之目的、相對人
有無因行為人之言行而生畏怖心等,為判斷標準(臺灣高等法院
103年度上易字第2200號判決參照)
不好意思因為他做的這些真的讓我很反感我只要求他不要踏進我
的家這樣就好二個相安無事河水不犯井水!我有二個小孩他這樣
來我家我不知道他是何居心所以我必需保護我的家庭讓他不要踏
進我家一步!真的很不好意思被告妹妹:你們左鄰右舍不得安寧
,真的感到非常抱歉,本來就精神有點不告訴人:一樣我就報警
處理報警沒有用我就會對她提告!再麻煩你們幫我轉告她!不好
意思喔!10、106年8月17日告訴人與被告妹妹之對話內容:(偵字卷
第98頁)被告妹妹:真的很不好意思告訴人:不好意思,甲OO好
像聽不懂人話上次我報警請她不要來我家昨天又來了!今天早上
我出門時他又寫信給我11、被告於不詳時間將信函送至告訴人信箱
:(偵字卷第18頁至第19頁)O清如小姐:請你注意以下幾件事
你下午跟我對話內容,全部被我家的「監視器」錄下來了,你對
我講話攻擊,說我精神病,鬧自殺,你才沒臉像我一樣,我有精
神病會鬧自殺,這是大家都知道的事實,我不怕人家講,因為精
神病並不丟臉,丟臉的是你們這些不知感恩回報的人只會污辱我
的人格,告訴你一個不懂的知識,有精神憂鬱症的人,如果被一
個已經早就知道她有精神病,還故意刺激她的人,如果我有一天
自殺了,遺書內容也寫到你(O清如)的名字,你是會被判刑的,
因為就是你一句話你不想像我一樣丟臉得憂鬱症、鬧自殺,這句
話刺激我,你只要再講一次刺激我,你絕對吃不完兜著走,還說
如果我對你怎樣,你也會讓我好看,到時候是誰要讓誰好看,都
不知道唷!!想跟我鬥多讀點書吧!別怪我沒提醒你,今天下
午你對我的刺激全都錄下來,你只要再講我、刺激我一次,我絕
對會對你提出告訴,我什麼都不怕,我也只有一個人,我連死都
沒在怕的,千萬別忘記我跟你說的,你如果像第三戶這樣,讓我
病情發作,讓我自己受傷流血,你就知道出事的嚴重性了!不
要做破壞我家房子、O子的事情,你有監視器沒有什麼了不起,
我還2面夾攻裝2支,只要我家出事絕對是你們做的,而且我已經報
警了,我們公務員都有認識的警察,不要以為你們有葉明月撐腰
就很了不起,她也是人民選出來的,總會有退選的一天,而我們
是要做到65歲的,所以勸你別做出傷害我,我家房子、O子的事,
到時候後悔的是你們自己看著辦附上我的診斷書,記得別再刺
激我,更別傷害我,你小孩還小,你如果不想小孩這麼小就沒有
媽媽,就不要惹我,要不然吃虧的絕對是妳(O清如)12、被告於
不詳時間將信函送至告訴人信箱:(偵字卷第21頁至第22頁)O清
如:麻煩你不要再傳任何訊息給我的家人,讓我被我媽媽念到情
緒崩潰,吃藥都壓不下來了,我上次已經警告你了,不要再惹我
,你真的要讓我死在你家隔壁,你才開心嗎?我沒有老公、沒有
小孩,我去年的情況你不是不知道,更何況我現在一個人,隨時
要死都可以,我是為了我那2個無辜的小孩我忍下來,不提自殺這
2個字
且參案發時之情境,被告與告訴人間之爭執,告訴人就被告之脫
序行為仍是強勢回應「你講到我婆婆我他媽的非常不爽你有種去
找我婆婆說看看讓他煩我我絕對不會原諒你」,實難認告訴人就
被告上開脫序行為有何心生畏怖之情,是被告傳送附表所示O字與
告訴人,固然有使告訴人不舒服,然仍與刑法第305條恐嚇危害安
全罪有間,自難以該罪相繩
五、綜上所述,公訴人所為舉證尚不足以證明被告有何恐嚇危害
安全之犯行,是公訴意旨認被告涉有刑法第305條之犯行,尚難認
已達於通常一般人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之O度,揆
之首開說明,自應為無罪之諭知,以昭審慎
據上論斷,應依刑事訴訟法第301條第1項,判決如主文
判例
最高法院40年台上字第86號判例
最高法院76年台上字第4986號判例
最高法院92年度台上字第128號判例
臺灣高等法院103年度上易字第2200號判決參照
適用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第305條,305,妨害自由罪   4

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第310條第1項,310,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第308條,308,第一審,公訴,審判   1