桃園地方法院  20190110
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO共同犯毀損他人物品罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯毀損他人物品罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、被告上訴意旨略以:我因另案羈押並禁止接見、通信,無法
與外界聯絡,致無從與告訴人談和解云云
經查,被告已於民國107年5月17日當庭釋放出所,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可查,然被告嗣經本院合法傳喚,其於本院
107年7月30日之準備程序及同年12月13日審理期日均無故未到庭,有
本院準備程序、審判筆錄、送達回證及刑事報到單附卷可佐,且
經告訴人O宗華於審理時陳稱:被告到現在都還沒賠錢給我等語,
實難認被告有何與告訴人和解之意,亦難認被告就本案所犯確已
悛悔改過,而有動搖原審量刑基礎之情形,是被告上訴並無理由
,應予駁回
判決節錄
一、本案經本院合議庭審理結果,認原審簡易判決以被告甲OO犯刑
法第354條之毀損他人物品罪,共2罪,分別判處拘役40日、30日,
應執行拘役60日,並均諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣1000元
折算1日,經核認事用法及量刑均無不當,應予維持,並引用第一
審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)
經查,被告已於民國107年5月17日當庭釋放出所,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可查,然被告嗣經本院合法傳喚,其於本院
107年7月30日之準備程序及同年12月13日審理期日均無故未到庭,有
本院準備程序、審判筆錄、送達回證及刑事報到單附卷可佐,且
經告訴人O宗華於審理時陳稱:被告到現在都還沒賠錢給我等語,
實難認被告有何與告訴人和解之意,亦難認被告就本案所犯確已
悛悔改過,而有動搖原審量刑基礎之情形,是被告上訴並無理由
,應予駁回
三、被告經本院合法傳喚後,無正當理由未到庭,爰依刑事訴訟
法第455條之1第3項準用同法第371條之規定,不待其陳述,逕為一造
辯論判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
371條、第373條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

引用法條

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   2

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審   2

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1