高等法院  20190110
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第278條第1項,傷害罪 | 刑法第278條,傷害罪
主文
原判決撤銷,發回臺灣基隆地方法院
原審判決
原審主文
原判決撤銷
本件免訴
上訴人  :  檢察官
上訴理由
三、檢察官上訴意旨略以:本署檢察官前於93年11月23日,依告訴
人O明秀(已歿)之女廖孝悌之聲請提起上訴之理由即認為被告折
斷告訴人之左大腿骨,恐涉有刑法第278條重傷害罪嫌
檢察官於原審提起上訴時,就被告涉有重傷害等罪有所主張,原
審未查明告訴人之傷勢是否達到重傷害之程度,未加說明,逕行
認定被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪,追訴權時效既已完成,
而諭知免訴之判決,尚有不當
(二)綜上所述,檢察官提起上訴,指摘原判決不當,非無理由,,
為保障被告之審級利益,自應由本院將原判決撤銷,發回原審法
院,另為適法之裁判,並不經言詞辯論逕行判決
判決節錄
原判決撤銷,發回臺灣基隆地方法院
被告亦明知告訴人已屆77歲高齡又患有中風,應予細心看護,依其
所受之專業監護訓練,為受監護人更換尿布應先將身體側翻放入
尿布,再將身體轉正包裹尿布,並須注意緩慢翻轉身體,其應可
預見如以嬰兒式抬腳方法更換尿布,可能導致受監護人遭受傷害
,仍承接同上之犯意,於同年11月23日下午4時許在上址,快速以
嬰兒式抬腳方法將告訴人雙腳拉高更換尿布,而未使用緩慢側翻
身體之方式,致告訴人因此受有左側股骨轉子間骨折之傷害,因
認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌
二、原審判決意旨略以:本件被告被訴自91年9月4日起至同年11月
23日止,涉犯刑法第277條第1項之傷害罪,該罪之最重本刑為3年以
下有期徒刑,依修正前刑法第80條第1項第2款規定,其追訴權時效
期間為10年,自其傷害行為終了之日即91年11月23日起算,加計檢
察官自92年3月4日開始偵查本案,並於93年10月5日偵查終結聲請簡
易判決處刑而於93年10月13日繫屬於原審審理,迄至原審於96年11月
21日發布通緝止之期間共4年8月又17日,復扣除上開聲請簡易判決
處刑至繫屬原審之期間8日,及扣除原審於93年10月28日判決至95年
11月3日案件因提起上訴而繫屬於原審第二審合議庭之期間計2年
又6日,再加計被告因通緝致停止追訴權時效進行持續達上開追訴
權時效期間之4分之1即2年6月後,本件追訴權時效業於107年1月27日
完成
原審基隆簡易庭未及斟酌及此,在時效完成前認被告連續傷害人
之身體,判處拘役15日,檢察官雖非以時效完成為由提起上訴,惟
本件追訴權時效既已完成,自應由原審將原判決撤銷,並改依第
一審通常程序,不經言詞辯論,逕諭知免訴之判決
三、檢察官上訴意旨略以:本署檢察官前於93年11月23日,依告訴
人O明秀(已歿)之女廖孝悌之聲請提起上訴之理由即認為被告折
斷告訴人之左大腿骨,恐涉有刑法第278條重傷害罪嫌
倘核被告所為係犯刑法第278條重傷害罪,則依修正前刑法第80條第
1項第1款之規定,追訴權時效期間為20年,則本件時效並未完成
然原審就被告所為是否涉有刑法第278條重傷害罪嫌,並未為任何
調查審酌,亦未於判決中說明其認定不構成之理由,竟遽認本件
被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪,而僅以較短之追訴權時效期
間10年,認定本件追訴權時效業已完成
又認為有理由而發回該案件之判決,得不經言詞辯論為之,刑事
訴訟法第369條第1項及第372條分別定有明文
而告訴人左大腿骨折斷是否有毀敗或嚴重減損機能之情形,及告
訴人經過相關治療復健後,其可能之恢復狀況如何,是否達到重
傷之程度,攸關被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪或同條第2項
之傷害致重傷罪或同法第278條第1項之重傷害罪,其追訴權時效
之計算自有不同
檢察官於原審提起上訴時,就被告涉有重傷害等罪有所主張,原
審未查明告訴人之傷勢是否達到重傷害之程度,未加說明,逕行
認定被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪,追訴權時效既已完成,
而諭知免訴之判決,尚有不當
(二)綜上所述,檢察官提起上訴,指摘原判決不當,非無理由,,
為保障被告之審級利益,自應由本院將原判決撤銷,發回原審法
院,另為適法之裁判,並不經言詞辯論逕行判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項但書、第372條,判決如主
文
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項但書,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第372條,372,上訴,第二審

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   5

刑法,第278條,278,傷害罪   3

刑事訴訟法,第372條,372,上訴,第二審   2

刑法,第80條第1項第2款,80,時效   1

刑法,第80條第1項第1款,80,時效   1

刑法,第278條第1項,278,傷害罪   1

刑事訴訟法,第369條第1項但書,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第369條第1項,369,上訴,第二審   1